Решение по делу № 2-1019/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1019/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 27 марта 2017 года гражданское дело по иску Ковалевой Д.В. к ООО «Печатник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Ковалева Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Печатник» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности графического дизайнера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <...> г. по момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Филиппов Д.В., ... ООО «Печатник», предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Печатник» изменяет формулировку основания и дату увольнения Ковалевой Д.В. с «уволена <...> г. по истечении срока трудового договора на основании п.2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ» на «уволена <...> г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию». ООО «Печатник» в срок до <...> г. вносит соответствующие изменения в трудовую книжку Ковалевой Д.В. и выплачивает Ковалевой Д.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. ООО «Печатник» производит удержание налога на доходы физических лиц с суммы заработной платы за время вынужденного прогула, выплачиваемой Ковалевой Д.В.. На данных условиях Ковалева Д.В. отказывается от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что изложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалевой Д.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Печатник» по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Печатник» изменяет формулировку основания и дату увольнения Ковалевой Д.В. с «уволена <...> г. по истечению срока трудового договора на основании п.2 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ» на «уволена <...> г. на основании п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию».

Общество с ограниченной ответственностью «Печатник» в срок до <...> г. вносит соответствующие изменения в трудовую книжку Ковалевой Д.В. и выплачивает Ковалевой Д.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. ООО «Печатник» производит удержание налога на доходы физических лиц с суммы заработной платы за время вынужденного прогула, выплачиваемой Ковалевой Д.В.. Ковалева Д.В. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Ковалевой Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Печатник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова