Решение по делу № 2-4024/2022 от 20.09.2022

                №2-4024/2022

61RS0005-01-2022-006033-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

с участием адвоката Варфоломеева В.В.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности Варфоломеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А. А.ча к Козыреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 248000 руб., на срок до ... г..

Истец направил в адрес ответчика претензию и просил возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 219898 руб. сумму уплаченной госпошлины 5399 руб.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 208000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11864,55 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между Родиным А.А. и Козыревым А.В. заключен договор займа на сумму 248000 руб., на срок до ... г., что подтверждается договором.

Установлено, что долг не возвращен в сроки установленные договором. Остаток основного долга составляет 208000 руб.

Родин А.А. направил в адрес ответчика претензию и просил возвратить денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма долга составляет 208000 руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере 208000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ также с ответчика подлежит ко взысканию сумма в размере 11864,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г..

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родина А. А.ча к Козыреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козырева А. В. (ИНН 616517971210) в пользу Родина А. А.ча (ИНН 616700482875) денежные средства в размере 208000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11864,55 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5398,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 г.