Решение по делу № 5-397/2018 от 06.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Симферополь                                  07 мая 2018 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кузнецова О.П. (г.Симферополь, ул.Воровского,16), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-397/2018, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гайзулин Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

Гайзулин Ю.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управлял транспортным средством: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался у <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при совершении левого поворота не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., в результате чего пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2. получил телесные повреждения. которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гайзулин Ю.Г.. подтвердил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, не пропустил автомобиль, которым управлял ФИО1 допустил столкновение транспортных средств, тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО2 не оспаривал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате ДТП.

Выслушав Гайзулина, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Гайзулина, кроме его пояснений и пояснений потерпевших в судебном заседании, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием Гайзулина и признан судом допустимым и достоверным доказательством; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, в котором указано, что ФИО2 получил повреждения в виде рубленой раны левой надбровной области; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится на нерегулируемом перекрестке на полосе, предназначенной для встречного для Гайзулина направления движения; фотографиями места происшествия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №д потерпевшему ФИО2. причинены повреждения в виде резаной раны лица, ушибов и ссадин лица, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, а резаная рана – осколка автостекла у пассажира в результате столкновения движущихся транспортных средств в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до21 дня включительно). Экспертом указанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что Гайзулин в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством и совершая левый поворот на нерегулируемом перекрестке, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил транспортному средству, которое двигалось в прямом встречном направлении, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Поскольку в результате ДТП пассажиру одного из транспортных средств Бейтулаеву причинены повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, то действия Гайзулина правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Административная ответственность по 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Применение закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, в настоящем деле не требуется, поскольку должностным лицом, составившим протокол, такой закон применен верно.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Гайзулина составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Гайзулина, нарушений его права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения Гайзулин , отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер причиненного потерпевшим вреда.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде штрафа, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гайзулин Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысяч) рублей.

Разъяснить Гайзулин Ю.Г.. необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по <адрес>, УМВД России по городу Симферополю, банк получателя Отделение по <адрес> банка России, л/с № БИК № р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               О.П.Кузнецова