Решение по делу № 33-17894/2022 от 31.05.2022

    Судья: Чугунова М. Ю.                                                      Дело № 33-17894/2022

                                                                                     50RS0015-01-2021-003088-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

судей Кобызева В.А., Воронцовой Е.В.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2022 года апелляционную жалобу Вешицкого Дмитрия Викторовича на решение Истринского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года по делу по иску Вешицкого Дмитрия Викторовича к СНТ «Лекарственник» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

установила:

Вешицкий Д.В. обратился в суд к СНТ «Лекарственник» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с 12.06.2013 года согласно протоколу №26 от 12.06.2013 по 11.08.2018 года согласно протоколу №1 от 11.08.2018 истец являлся председателем СНТ «Лекарственник».

За данный период времени Вешицкий Д.В. в соответствии с решением общего собрания членов СНТ организовал работу по взысканию задолженности по членским взносам и решении иных юридических проблем товарищества. Для этого он обращался за квалифицированной помощью, так как сам не обладает достаточными юридическими знаниями.

Когда денежных средств в кассе СНТ «Лекарственник» было недостаточно, Вешицкий В.Д. тратил на оплату юридических услуг свои личные денежные средства.

Всего оплата за юридические услуги по договорам (6/01 от 01.06.16, 9/15 от 15.09.16, 11/22 от 22.11.16, 3/24 от 24.03.17, 3/25 от 24.03.17, 2/9 от 09.02.18) составила 202 000 руб., из которых 78 000 руб. осталась задолженностью ТСН «Лекарственник» перед ним, чем ему причинены убытки.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями возместить понесенные расходы, однако ответа на претензию получено не было.

Просил суд взыскать с СНТ «Лекарственник» в свою пользу 78 000 руб. понесенных расходов, 16 043,32 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. - расходы по оплате госпошлины, 998,55 руб. - почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Решением суда в удовлетворении иска – отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в корой просил решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 12.06.2013 года согласно протоколу №26 от 12.06.2013 по 11.08.2018 года согласно протоколу №1 от 11.08.2018 Вешицкий Дмитрий Викторович являлся председателем СНТ «Лекарственник».

    24.03.2017 между ООО "Альфа" в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН" Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор № 3 /25, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги по составлению искового заявления ТСН в судебный участок №32 и других необходимых документов.

    Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.05. 2017 года в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В. исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, их стоимость составила 25 000 руб.

    22.11.2016 года между ООО "Альфа " в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор № 11 /22, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги по представлению интересов ТСН "Лекарственник" в Бабушкинском районном суде г.Москвы.

    Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.04. 2017 года в лице генерального директора ООО "Альфа" Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В. исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, их стоимость составила 76 000 руб.

    15.09..2016 года между ООО "Альфа" в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор № 9 /15, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги по представлению интересов ТСН "Лекарственник" в Бабушкинском районном суде г.Москвы.

    Согласно акту об оказании юридических услуг от 09.12.2016 года в лице генерального директора ООО "Альфа" Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В. исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, их стоимость составила 16 000 руб.

    01.06.2016 года между ООО "Альфа" в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор № 6 /01, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика о представлении интересов СНТ в Истриснкоем городском суде Московской области, а заказчик обязуется оплатить услуги.

    Согласно акту об оказании юридических услуг от 09.12.2016 года в лице генерального директора ООО "Альфа" Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В. исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, их стоимость составила 50 000 руб.

    09.02.2018 года между ООО "Альфа" в лице генерального директора Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор № 2 /9, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика о представлении интересов ТСН в Истриснком городском суде Московской области и др., а заказчик обязуется оплатить услуги.

    Согласно акту об оказании юридических услуг от 09.12.2018 года в лице генерального директора ООО "Альфа" Кувшинова А.В. и ТСН "Лекарственник" в лице председателя Вешицкого Д.В. исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, их стоимость составила 10 000 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств, что им были понесены расходы за счет личных денежных средств по указанным договорам в период исполнения обязанностей в качестве председателя ТСН "Лекарственник". При этом суд принял во внимание, что во всех предоставленных договорах и актах истец действовал в качестве председателя ТСН "Лекарственник" и оснований для вывода о том, что, действуя как представитель юридического лица, истец вносил личные денежные средств, не имеется.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

В соответствии со статьей 14 Закона N 217-ФЗ в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов. Целевые взносы по своей природе являются разовыми платежами, покрывающими нерегулярные расходы товарищества (строительство дороги, покупка трактора, газификация).

Размер и срок внесения такого взноса определяется решением общего собрания членов товарищества.

Расходы на оказание юридических услуг, как правило, также заложены в смету расходов товарищества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку соответствующих доказательств несения личных расходов при осуществлении деятельности товарищества в материалы дела не представлено, в том числе, внесения истцом платежей по заключенным договорам с его личных банковских счетов, как и непосредственно платежных документов.

Кроме того, ссылок апеллянта на Устав, локальные документы ТСН "Лекарственник", решения общих собраний товарищества, которые бы предусматривали подобный порядок расчетов, предусматривающий внесение личных денежных средств председателем или членом по договорам за товарищество с последующим их зачетом либо взысканием, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, не основаны на новых доказательствах, имеющих юридическое значение для дела, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вешицкого Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи