Решение по делу № 1-98/2020 от 31.03.2020

                                                                                             Дело № 1-98-2020

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Хобракова М.Б.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пинтаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пинтаева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего инженером в ПАО «Ростелеком», проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимый Пинтаев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пинтаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут у Пинтаева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своем автомобиле марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № на обочине дороги в 200 м от <адрес> в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Пинтаев А.В., действуя умышленно, около 17 часов этого же дня завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут близ автозаправочной станции «Альянс», расположенной по адресу: <адрес>, Пинтаев А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Пинтаев А.В. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он съездил в дацан. По пути он купил в магазине бутылку водки объемом 0,5 литра. На обратном пути, не доезжая у. <адрес>, около 16 часов 45 минут он остановился на обочине автодороги и выпил три рюмки водки. Около 16 часов 55 минут, находясь в своем автомобиле марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, что в 200 метрах от у. <адрес> в южном направлении, он решил ехать домой в <адрес>. Для этого, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление указанным автомобилем марки, завел двигатель и начал движение. По пути следования по <адрес> около АЗС его остановил инспектор ДПС Свидетель №1 Он попросил предъявить документы, он предъявил водительское удостоверение, которое не сдал в ГИБДД в 2018 году. В салоне патрульного автомобиля Чагдуров объяснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, разъяснил ему его права и порядок освидетельствования. Потом инспектор ДПС Чагдуров показал ему на экране алкотестера результат освидетельствования - 0,29 мг/л. Он согласился с показаниями прибора. (л.д. 56-60)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе патрулирования около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, за управлением автомобиля находился Пинтаев А.В., так как он ехал без включенных фар ближнего света. При составлении протокола он почувствовал исходящий запах алкоголя изо рта Пинтаева. Он пояснил Пинтаеву А.В., что тот будет отстранен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Пинтаев А.В. выдул в трубочку алкотестера. Прибор алкотестера показал на экране - 0,29 мг/л. (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе патрулирования около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, за управлением автомобиля находился Пинтаев А.В., так как он ехал без включенных фар ближнего света. При составлении протокола ФИО11 почувствовал исходящий запах алкоголя изо рта Пинтаева. Он пояснил Пинтаеву А.В., что тот будет отстранен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Пинтаев А.В. выдул в трубочку алкотестера. Прибор алкотестера показал на экране - 0,29 мг/л. (л.д.46-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> Республики Бурятия ее остановил сотрудник ДПС Свидетель №2 Во время ее нахождения в служебной автомашине второй сотрудник ДПС пояснил рядом сидящему мужчине, что он будет отстранен от управления транспортным средством. На вопрос инспектора ДПС согласен ли мужчина пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения мужчина ответил, что согласен. Мужчина набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом издал звуковой сигнал. Мужчина согласился с результатами проведенного освидетельствования. (л.д.49-51)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пинтаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 28)

Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пинтаев А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № 03. (л.д. 11)

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пинтаева А.В. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения и установлено 0,29 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д.12)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд действия Пинтаева А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Пинтаевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем суд считает необходимым назначить Пинтаеву А.В. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования в сумме 3750 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 1875 рублей, итого 5625 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с Пинтаева А.В. Основания для частичного или полного освобождения от их уплаты суд не находит.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № необходимо возвратить законному владельцу, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Признать виновным Пинтаева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пинтаева Алексея Викторовича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5625 (пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.