Решение по делу № 2-760/2015 (2-12520/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-760/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.И.Э. при секретаре Г.Д.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПИК-Комфорт" к Г.Р.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ПИК-Комфорт" обратился в суд с иском к Г.Р.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что ООО "ПИК-Комфорт" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГ г..

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом, согласно которому истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, также обеспечивает предоставление ответчику жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, а ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № руб.. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг № руб., расходов по госпошлине № руб.

Представитель истца (по доверенности П.А.Н) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО "ПИК-Комфорт" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом, согласно которому истец оказывает ответчику услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, также обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, а ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по Договору за ним образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО "ПИК-Комфорт" подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 637,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПИК-Комфорт" к Г.Р.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.В в пользу ООО "ПИК-Комфорт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в размере № руб. № коп., госпошлину в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.И.Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э