Решение по делу № 11-58/2020 от 23.01.2020

Дело №

                                    86MS0№-76

И.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Ильиных А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» на определение И.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецов А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО МФК «МангоФинанс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецов А.В. .

ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в обосновании своих доводов указало, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, данный факт делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность должника оставлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим должнику, для идентификации личности. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Электронная подпись равнозначна собственноручной подписи на документе, выполненном на бумажном носителе. Подпись физического лица является способом индивидуализации этого физического лица. Простая электронная подпись заемщика в договоре займа содержится на каждой его странице. Со стороны займодавца договора займа подписан генеральным директором ООО МФК «МангоФинанс»., подпись скреплена печатью. Полагает, что взыскателем были выполнены все требования законодательства РФ, регулирующие данные правоотношения. Все необходимые материалы были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа. Заключение дополнительного соглашения между участниками электронного взаимодействия к отношениям микрофинансирования не носит обязательный характер, следовательно, отсутствие такого соглашения, не порождает таких правовых последствий как ничтожность сделки. Данная позиция по вопросу возможности подписания договора займа простой электронной подписью без заключения дополнительно каких-либо соглашений на этот счет между участниками электронного взаимодействия подтверждается сложившейся судебной практикой. Таким образом, наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов не усматривается. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МангоФинанс» был заключен договор займа <данные изъяты> электронном виде посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет.

    Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Отказывая в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» мировой судья верно пришел к выводу о том, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Факт заключения Кузнецов А.В. договора займа, получения им суммы займа взыскателем не подтвержден.

    Иные доказательства заключения договора займа и получения денежных средств должником заявителем также не представлены.

    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований законодательства, определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, и оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение И.о.мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецов А.В. – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         подпись              Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2020___г.

Подлинный документ находится в деле №_11-58/2020

УИД 86MS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь судебного заседания______Клименко Е.Ю.