Решение по делу № 33-5928/2024 от 26.02.2024

Судья ФИО3                                                          Дело ....

УИД 16RS0....-51

....

Учет ....г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г.                                                                                            г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гафиятова И.Я. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 января 2024 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гафиятова И.Я. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2023 г. отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Гафиятова И.Я. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2023 г. по иску Гафиятова И.Я. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2023 г. исковые требования Гафиятова И.Я. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

27 декабря 2023 г. Гафиятов И.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2023 г.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Гафиятов И.Я. выражает несогласие с определение суда, просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласиться с данными выводами не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Из материалов дела следует, что копия решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 ноября 2023 г. вручена ответчику 30 ноября 2023 г.

Апелляционная жалоба ответчиком направлена в суд по почте 27 декабря 2023 г., то есть в месячный срок с момента получения обжалуемого решения суда.

Таким образом, принимая во внимание дату получения ответчиком обжалуемого судебного акта, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для вывода о наличии уважительности причин пропуска Гафиятовым И.Я. срока для подачи апелляционной жалобы. В связи с этим определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 января 2024 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с разрешение вопроса по существу о восстановлении Гафиятову И.Я. срока на обжалование решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 января 2024 г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Гафиятову И.Я. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 ноября 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Гафиятова И.Я. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 4 апреля 2024 г.

Судья                                 Ю.Ф. Камалова