Решение по делу № 1-215/2019 от 22.03.2019

дело № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого Тимохина О.М., потерпевшей В.С.В.,

его защитника – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

Тимохина Олега Михайловича, хх.хх.хх ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимохин О.М., находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут 20 января 2019 года в ..., совместно с ранее ему знакомой В.С.В.., где у него, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.В.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.В., Тимохин О.М. 20 января 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, находясь в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес 1 удар ножом в область живота В.С.В., причинив последней сильную физическую боль, а также:

...

...

Таким образом, своими действиями Тимохин О.М. умышленно причинил В.С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Тимохин О.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая В.С.В. заявила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в части наказания доверяет суду, но считает, что он должен быть наказан по закону, так как у нее до сих пор идет лечение.

С учетом того, что Тимохин О.М. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, а потерпевшая не возражает, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Тимохину О.М. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Тимохина О.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тимохина О.М. судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Тимохину О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Тимохину О.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает чистосердечное признание, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья Тимохина О.М., инвалидность его супруги, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, то, что он отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией в виду систематических нарушений при нахождении его под домашним арестом, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Тимохиным О.М. преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против жизни и здоровья, а также личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить Тимохину О.М. наказание в виде реального лишения свободы.

     По мнению суда, назначение Тимохину О.М. именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в полной мере отвечать целям уголовного наказания: перевоспитания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости.

Применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ в данном случае, будет полностью необоснованно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимохину О.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного Тимохиным О.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

Тимохина Олега Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимохина О.М. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тимохину О.М. исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 21 января по 25 января 2019 года, а так же с 15 апреля 2019 года по вступлении приговора в законную силу, исчисляя его на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 25 января 2019 года по 15 апреля 2019 года исчисляя его на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественное доказательство: клинок и рукоятку ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий