Решение по делу № 2-54/2015 (2-783/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2–54/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2015 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе :

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губер Г.Н. к Тимершаехову А.Г., ООО «ДИО Логистик», страховой компании «Энергогарант», о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Губер Г.Н. к Тимершаехову А.Г., ООО « ДИО Логистик», страховой компании «Энергогарант», о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

27.03.2014 г., около 10 часов 45 минут, Губер Г.Н., находясь в г. Екатеринбург, при переходе дороги по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками и дорожной разметкой, её сбила автомашина под управлением Тимершаехова А.Г., проживающего в <адрес>. В результате ДТП Губер Г.Н. получила <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель Тимершаехов А.Г. Автомашина, которым управлял Тимершаехов А.Г., принадлежит ООО « ДИО Логистик». По договору аренды № от 23.01.2014 г. составленному между ООО « ДИО Логистик» и ИП Тимаршаеховым А.Г., указанная машина, передана была в аренду ИП Тимаршаехову А.Г. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 13/34-14/34-14 от 29.04.2014 г.р. В результате полученной травмы Губер Г.Н. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня и отсутствию иных квалифицирующих признаков.

В результате полученной травмы, перенесенных операций, Губер Г.Н. был причинен моральный вред. Истец оценивает полученные ею нравственные и физические страдания в размере <данные изъяты> и просит взыскать данную сумму с ответчиков.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, при этом просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Так как она не собирала понесенные ею затраты на лечение, то требования по возмещению причиненного вреда здоровью она не заявляет. Размер компенсации морального вреда она оценивает в такой сумме, так как ей посоветовали взыскать данную сумму при лечении в больнице. При этом, по факту ДТП, также показала, что 27.03.2014 г., около 10 часов 45 минут, Губер Г.Н., находясь в г. Екатеринбург, при проходе дороги, по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками и дорожной разметкой, попала в ДТП, её сбила автомашина под управлением Тимершаехова А.Г., проживающего в <адрес>. В результате ДТП Губер Г.Н. получила <данные изъяты>. В результате полученных травм ей сделали операции. Рука до сих пор болит. Виновным в ДТП был признан Тимершаехов А.Г.

Ответчики ООО « ДИО Логистик» и страховая компания «Энергогарант» участия в судебном разбирательстве не приняли, в адрес суда направили письменные отзывы, где указано, что ответчиками по делу не являются, просят дело рассмотреть без участия их представителей.

Представитель ответчика Тимершаехова А.Г., адвокат Нигматзянова И.Н. с исковыми требования согласна частично. Согласна с тем, что было ДТП и виновным в ДТП был признан Тимершаехов А.Г. Согласна также с тем, что владелец источника повышенной опасности обязан, выплатить компенсацию причиненного вреда потерпевшей, не зависимо от вины причинителя вреда. Считает, что требуемая сумма компенсации истцом завышена. С учетом разумности и справедливости согласны выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Тимершаехов А.Г., в судебном заседании отказался от дачи объяснений, согласен объяснениями своего представителя

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 65 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079,1100 ГК РФ компенсация морального вреда, если вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается не зависимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, 27.03.2014 г., около 10 часов 45 минут Губер Г.Н., находясь в г. Екатеринбург, при проходе дороги, по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками и дорожной разметкой, её сбила автомашина под управлением Тимершаехова А.Г., проживающего в <адрес>. Виновным в ДТП был признан Тимершаехов А.Г. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от 29.04.2014 г.р., в результате ДТП Губер Г.Н. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня и отсутствию иных квалифицирующих признаков.

Согласно договора аренды транспортного средства № от 23.01.2014 г. составленного между ООО «ДИО Логистик» и индивидуальным предпринимателем Тимершаеховым А.Г., последнему были переданы в аренду транспортные средства SCANIA г.н. <данные изъяты> и полуприцеп SCHMITZ г.н. <данные изъяты>. В период совершенного ДТП, выше указанные транспортные средства, находились в аренде ИП Тимершаехова А.Г. и последний, данные транспортные средства, использовал своих интересах.

Согласно искового заявления, истец, в результате ДТП, получила телесные повреждения, долго лечилась, проводились операции. В результате выше изложенного, истцу причинены нравственные и физические страдания. Губер Г.Н. просит взыскать в её пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что на момент ДТП, транспортное средство, с участием которого было совершено дорожно транспортное происшествие, принадлежало по договору аренды Тимершаехову А.Г., следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Тимершаехов А.Г.

Представитель ответчика, адвокат Нигматзянова И.Н. и ответчик Тимершаехов А.Г, с учетом квалификации причиненного вреда, разумности и справедливости согласны частично с исковым требованием, согласны выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Суд, оценивая в целом, исковые требования истца, требуемый размер компенсации морального вреда. Учитывая причиненные нравственные, физические страдания истцу, квалификацию причиненного вреда (среднюю тяжесть), с учетом разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковое требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ (новой редакции) с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в пользу МО МР «Койгородский» в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губер Г.Н. удовлетворить частично и взыскать с Тимершаехова А.Г., <данные изъяты>, в пользу Губер Г.Н., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тимершаехова А.Г. в пользу бюджета МО МР «Койгородский» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 25.02.2015 г.