Решение по делу № 2-830/2015 от 16.02.2015

Гр.дело 2-830«С»\15г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4,ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истец просит суд признать за ним право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу Московская область Коломенский район г.Коломна-1 ул.Городок д.10 кв.49

Истец ФИО2в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал,что спорная квартира получена истцом на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг,выданного <данные изъяты> на состав семьи из четырех человек- истца. и членов его семьи- супругу ФИО4, детей-ФИО6 и ФИО6

Все члены семьи истца с момента получения спорной квартиры вселились, зарегистрировались и стали проживать в спорном жилом помещении. Сын истца ФИО6 снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Истцом было принято решение о приватизации указанной квартиры, Однако порядок передачи жилых помещений ФИО3 законодательством не урегулирован, спорная квартира в муниципальный фонд не передана. Истец не участвовал в приватизации, жилищным сертификатом не обеспечивались. Указанная квартира не является служебной согласно договору социального найма жилого помещения.

В обоснование иска ссылается на ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилья».Просит иск удовлетворить.

Ответчики- ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика ФИО3, а в отсутствие ФИО4 и ФИО5- в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.

3-и лица в судебное заседание не прибыли. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является нанимателем спорной квартиры, зарегистрирован в квартире вместе супругой ФИО4 и дочерью ФИО5

Данное жилое помещение занимается истцом по договору социального найма.

Судом установлено, что истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, т.к. он ранее в приватизации не участвовал. Жилищным сертификатом не обеспечивался. Данные обстоятельства подтверждены справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7),справкой Горбюро по приватизации жилья(л.д.18),справкой командования в\ч №

Ответчики ФИО11 и ФИО5 отказываются от своего права на участие в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца.

Доказательств обратного в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Суд полагает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую.

Поэтому истцу в признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано быть не может.

Следовательно, суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.