Решение по делу № 2-3955/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3955/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2015 года Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранич С.В. к ФСИН России, ФКОУ ФПО «Академия права и управления ФСИН» о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Баранич С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФСИН России, ФКОУ ФПО «Академия права и управления ФСИН» о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истец Баранич С.В. дважды: **.**.2015 и **.**.2015 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФКОУ ФПО «Академия права и управления ФСИН» Степанов К.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным оставить исковое заявление Баранич С.В. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Баранич С.В. к ФСИН России, ФКОУ ФПО «Академия права и управления ФСИН» о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с указанными требованиями в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Мальгина

По ходатайству истца определение отменено, рассмотрение дела возобновлено.