Решение по делу № 2а-923/2018 от 10.10.2018

Дело № 2a-923/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск                                                          08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

    Р•РјР°РЅР¶РµР»РёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Ермилко А. П. о восстановлении срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ермилко А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по НОМЕР в размере 9172 рубля и пени 42 рубля 34 копейки, по НОМЕР в размере 1896 рублей и пени 204 рубля 84 копейки; задолженности по земельному налогу за ДАТА год в размере 1030 рублей и пени 23 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Ермилко А.П. имеет задолженность в указанном выше размере по налоговым платежам за ДАТА., судебные акты, свидетельствующие о том, что ИФНС утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - МРИФНС № 10 по Челябинской области и ответчик Ермилко А.П. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

       РЎСѓРґ РЅР° основании СЃС‚. 150 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствии сторон, РЅРµ явившихся РІ судебное заседание.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

       РџСЂРѕС†РµРґСѓСЂР° Рё СЃСЂРѕРєРё взимания задолженности Рё пени РїРѕ уплате налогов РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ регламентированы СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.48 РќРљ Р Р¤, РІ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком СЃР±РѕСЂРѕРІ) - физическим лицом, РЅРµ являющимся индивидуальным предпринимателем, РІ установленный СЃСЂРѕРє обязанности РїРѕ уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов (налоговый орган РїРѕ месту жительства физического лица РІ случае снятия этого лица СЃ учета РІ налоговом органе, направившем требование РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов), вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов Р·Р° счет имущества, РІ том числе денежных средств РЅР° счетах РІ банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются СЃ использованием персонифицированных электронных средств платежа, Рё наличных денежных средств, данного физического лица РІ пределах СЃСѓРјРј, указанных РІ требовании РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов, СЃ учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

      Р’ силу Рї. 2 СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤ заявление Рѕ взыскании подается РІ СЃСѓРґ общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ истечения СЃСЂРѕРєР° исполнения требования РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено настоящим пунктом.

      Р’ соответствии СЃ абз. 2 Рї. 3 СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤ требование Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов Р·Р° счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства РЅРµ позднее шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения СЃСѓРґРѕРј определения РѕР± отмене судебного приказа.

      РўР°РєРёРј образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные СЃСЂРѕРєРё РїРѕ требованиям РѕР± уплате налога, пени, отличные РѕС‚ установленных РІ РљРђРЎ Р Р¤.

       РљР°Рє следует РёР· материалов дела, РїРѕ данным РљР РЎР‘ Ермилко Рђ.Рџ. имеет задолженность РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° ДАТА РїРѕ РћРљРўРњРћ НОМЕР РІ размере 9172 рубля Рё пени 42 рубля 34 копейки, РїРѕ НОМЕР РІ размере 1896 рублей Рё пени 204 рубля 84 копейки; РїРѕ земельному налогу Р·Р° ДАТА РІ размере 1030 рублей Рё пени 23 рубля.

Из содержания заявления следует, что допускаются меры по списанию задолженности в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по налогам, пени и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Ермилко А.П. в размере 84 409 рублей от ДАТА в связи с поступившими от Ермилко А.П. возражениями относительно его исполнения.

        РњРµР¶РґСѓ тем, СЃ административным исковым заявлением Рє Ермилко Рђ.Рџ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Рё РїРѕ земельному налогу Р·Р° ДАТА налоговый орган обратился РІ Еманжелинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ АДРЕС ДАТА, то есть Р·Р° пределами специального СЃСЂРѕРєР°, установленного Рї. 2 СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела позволяют сделать вывод о том, что административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока в судебном заседании не установлены. Обстоятельства, указывающие на наличие уважительных причин, препятствовавших обращению административного истца в суд в срок, не приведены.

Суд учитывает и то обстоятельство, что административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом шестимесячный срок является достаточным.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

         Р’ силу С‡. 8 СЃС‚. 219 РљРђРЎ Р Р¤ РїСЂРѕРїСѓСЃРє СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ без уважительной причины, Р° также невозможность восстановления пропущенного (РІ том числе РїРѕ уважительной причине) СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ является основанием для отказа РІ удовлетворении административного РёСЃРєР°.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок для подачи административного искового заявления в городской суд истек, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе, своевременному обращению за взысканием недоимки и пени в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Ермилко А. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц ДАТА по НОМЕР в размере 9172 рубля и пени 42 рубля 34 копейки, по НОМЕР в размере 1896 рублей и пени 204 рубля 84 копейки; задолженности по земельному налогу за ДАТА в размере 1030 рублей и пени 23 рубля, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: