Решение по делу № 2-2892/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2892/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004676-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала АО "Желдорреммаш" к Кумановскому Ю.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 413, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 496, 54 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор ... от 20.09.2019, ответчик обучение закончил, однако обязанность отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии не исполнил. За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 14 268, 52 руб., согласно справке долг ответчика перед работодателем составил 12 413, 52 руб. 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность за обучение в сумме 12 413, 52 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг не погасил.

В судебном заседании представитель истца Балдакова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кумановский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 года между сторонами был заключен ученический договор ..., по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение по профессии <данные изъяты>. По окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составлял три месяца – с 23.09.2019 по 22.12.2019.

Пунктом 4.1.1 ученического договора предусмотрено, что в случае, если ученик не окончил обучение по неуважительным причинам, то он обязан возместить работодателю расходы, понесенные им в связи с ученичеством, а именно – выплаченную ученику стипендию.

Ответчик обучение не закончил. 29.11.2019 между работодателем и Кумановским Ю.В. заключено соглашение о расторжении ученического договора с 29.11.2019 по собственному желанию ученика.

Согласно справке сумма задолженности Кумановского Ю.В. перед истцом за обучение составляет 12 413,52 руб. руб. (14 268,52 руб. (начисленная стипендия) – 1 855 руб. (возврат НДФЛ).

29.11.2019 заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность за обучение в сумме 12 413,52 руб. в течение 3х месяцев, обязательство не исполнено.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возмещению затраченных истцом в связи с исполнением ученического договора денежных средств в размере 12 413,52 руб. Соответственно, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 496, 54 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш» к Кумановскому Ю.В. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Кумановского Ю.В. в пользу АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш» задолженность в размере 12 413, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 496, 54 руб., всего 12 910, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020