Решение по делу № 2-181/2023 от 13.02.2023

Дело № ___________

УИД _____________

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                          г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, НАО «Первое клиентское бюро», к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _____________ от "___" ___________ г. в размере 151 146,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № МТСУФА325280/003/21, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 166 070 рублей 88 копеек под 8,14 % годовых, на срок 730 дней.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. размер задолженности составляет 151 156 руб. 27 коп., из них: 146 777 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 4 368 руб. 56 коп. - задолженность по процентам.

"___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________/ПКБ, на основании которого права требования по кредитному договору № _____________ от "___" ___________ г. перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается обращением должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № _____________ от "___" ___________ г. в размере 151 146 руб. 27 коп., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб.

Представители истца, НАО «Первое клиентское бюро», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление в деле имеется), в суд на судебное заседание не явились. Ранее, отразив в исковом заявлении, они просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ее отцу для передачи в деле имеется) в суд судебное заседание не явилась, причина ее неявки в суд суду не известна. Каких-либо возражений по существу иска, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от нее в суд не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому- либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика ФИО1 исполнена надлежащим образом и подтверждено, что истец (представители) и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

.В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № МТСУФА325280/003/21, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 166 070 рублей 88 копеек под 8, 14% годовых, на срок 730 дней.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от "___" ___________ г. и открытием банковского счета, справкой о заключении договора № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г., условиями предоставления кредита, графиком платежей.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентых платежей, ежемесячный платеж составляет 7 524 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 29 числа каждого месяца.

Факт предоставления ПАО «МТС-Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 166 070 руб. 88 коп. подтверждается: обращением должника в Банк с заявлением на получение кредита, акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита от "___" ___________ г. и открытием банковского счета, справкой о заключении договора № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г., условиями предоставления кредита, графиком платежей.

"___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________-ПКБ, на основании которого права требования по кредитному договору № _____________ от "___" ___________ г. перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 не содержат запрет на переход прав кредитора к другому лицу.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомления об уступке прав требования и истребовании задолженности.

При уступке права требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику, как заемщику, сохраняются.

В данном случае банк не передает истцу право на осуществление банковских операций по счету истца, а только уступает право требования возврата конкретной денежной суммы, что не нарушает баланс участников кредитного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по кредитному договору № _____________, заключенному "___" ___________ г., ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 151 146,27 руб., из них: 146 777,71 руб. - задолженность по основному долгу, 4 368,56 руб. – задолженность по процентам. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе, с размером процентов за пользование займом.

Более того, в случае неприемлемости условий кредитного договора, ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 223 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................ Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Савадеркино, ........................ пользу истца, Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № _____________ от "___" ___________ г. в размере 151 146 (сто пятьдесят одну тысячу сто сорок шесть) рублей 27 копеек, из них: 146 777,71 руб. - задолженность по основному долгу, 4 368,56 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья:                        В.И. Яшнов