Решение по делу № 2-247/2017 от 11.12.2017

Дело №2-247/2017

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран                                                                                                         25 декабря 2017 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

с участием истца Кожевникова А.В.,

при секретаре Байыр Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коэевников А.В. к Шнырова Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Кожевников А.В. обратился в суд с указанным иском к Шныровой Е.М., в обоснование которой указал, что 26 января 2016 года Шнырова Е.М. получила от него в займ денежную сумму в размере 235 000 рублей. Данную сумму ответчик обязалась возвратить до 26 января 2017 года, о чем написала расписку. Несмотря на это, она вернула ему только 14200 рублей. Оставшуюся часть займа 220800 рублей Шнырова Е.М. не вернула. На день подачи иска в суд ответчик неправомерно пользовалась чужими средствами с 27 января 2017 года по 11 декабря 2017 года, или 319 дней. Просит взыскать со Шныровой Е.М. в его пользу задолженность по договору займа в размере 220800 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16141,31 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5569,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

    В судебном заседании истец Кожевников А.В. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик Шнырова Е.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, согласившись с исковыми требованиями в полном объеме.

     Выслушав истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 26 января 2016 года Шнырова Е.М. получила от Кожевникова А.В. в долг денежные средства в сумме 235 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму обязалась возвратить в срок до 26 января 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ гласит, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Кожевников А.В. просит взыскать с ответчика Шнырова Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16141,31 рубль, ссылаясь на то, что с 30 октября 2017 года согласно решению совета директоров Банка России от 27 октября 2017 года ставка рефинансирования составила 8,25 %-тов.

На основании указанных выше норм закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Кожевникова А.В. о взыскании с Шнырова Е.М. суммы долга по договору займа в сумме 220800 рублей, и суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16141,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5569,41 рублей. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика Шныровой Е.М. в пользу Кожевникова А.В. в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

8 декабря 2017 года Кожевников А.В. заключил с адвокатом Д. соглашение №18 об оказании юридической помощи по подготовке искового заявления в суд о взыскании со Шныровой Е.М. денежных средств по договору займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 8 декабря 2017 года № 14 Коэевников А.В. оплачено 3000 рублей адвокату Д. за подготовку искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика Шныровой Е.М. в пользу истца Кожевникова А.В. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (две тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коэевников А.В. к Шнырова Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шнырова Е.М. в пользу Коэевников А.В. денежные средства в размере 236 941 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 31 копейку в счёт погашения займа.

Взыскать с Шнырова Е.М. в пользу Коэевников А.В. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий                                                                                           А.С. Монгуш