Решение по делу № 2-781/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-781/2020

УИД 51RS0001-01-2020-000444-25

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                          г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Черномор С.Е.

с участием ответчика Кожевниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кожевниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Кожевниковой Е.С. задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 884 805 рублей 58 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 546 974 рубля 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых; а также договор об использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 21 000 рублей под 28% годовых

Заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а также пени, за нарушение сроков возврата кредита, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 1 752 509 рублей 39 копеек, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 989 982 рубля 15 копеек, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ – 636 808 рублей 29 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 125 750 рублей 10 копеек, а с учетом добровольного снижения истцом пени до 10 % задолженность составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 977 207 рублей 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 624 385 рублей 46 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 119 886 рублей 23 копейки, а всего 1 721 479 рублей 68 копеек.

Требования банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и пени оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 1 721 479 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась по причине сложного материального положения, она является единственным кормильцем в семье. Она предпринимала неоднократные попытки урегулировать с банком вопрос о предоставлении ей рассрочки исполнения обязательств, кредитных каникул, однако переговоры к положительному результату не привели.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 805 рублей 58 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 974 рубля 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а также пени, за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 0.1 % за каждый день (пункты 6, 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), подписания анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом 21 000 рублей под 28 % годовых.

Подписав и направив (заполнив) истцу «Расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24», ответчик, тем самым в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Расписки в получении международной карты, а так же путем подписания уведомления о полной стоимости кредита.

Все документы клиентом были получены лично, Расписки в получении международных банковских карт Заемщиком подписаны, с Правилами ознакомлен.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ВТБ» от 10.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ запись о реорганизации ПАО «Банк ВТБ 24» и прекращении деятельности при присоединении внесена 01.01.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

По состоянию на 14.12.2019 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 982 рубля 15 копеек, в том числе: 884 805 рублей 58 копеек - по основному долгу; 90 983 рубля 06 копеек - по процентам; 14 193 рубля 51 копейка– пени, которые истец добровольно снизил до 10% (1419 рублей 35 копеек).

С учетом уменьшения размера пени задолженность составила 977 207 рублей 99 копеек.

По состоянию на 14.12.2019 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 808 рублей 29 копеек, в том числе: 545 480 рублей 96 копеек - по основному долгу; 77 524 рубля 18 копеек - по процентам; 13 803 рубля 15 копеек– пени, которые истец добровольно снизил до 10% (1380 рублей 32 копейки).

С учетом уменьшения размера пени задолженность составила 624 385 рублей 46 копеек.

По состоянию на 16.12.2019 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 750 рублей 10 копеек, в том числе: 96 918 рублей 09 копеек - по основному долгу; 2 320 рублей 06 копеек - по процентам; 6480 рублей 80 копеек– пени, которые истец добровольно снизил до 10% (648 рублей 08 копеек).

С учетом уменьшения размера пени задолженность составила 119 886 рублей 23 копейки

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитам, уплате процентов и пени, оставлено последним без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 16 807 рублей 40 копеек, является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кожевниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 207 рублей 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 385 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 886 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 807 рублей 40 копеек, а всего взыскать в размере 1 738 287 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:         И.В. Хуторцева