Решение по делу № 5-909/2022 от 21.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    19 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Урушиной ФИО7, родившейся ... ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 13 часов 00 минут Урушина К.А. в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находилась в помещении с пребыванием людей – в помещении торгового центра «...» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> УУП УМВД России по г. Костроме ФИО6 в отношении Урушиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Урушина К.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без её участия.

    Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Урушиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч.:

    протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Урушиной по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

    рапортами сотрудников полиции, согласно которым Урушина находилась в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, на замечания не реагировала;

    объяснениями сотрудников магазина ФИО3, ФИО4, ФИО5, из содержания которых следует, что находясь на своем рабочем месте <дата>, обратили внимание на женщину, одетую в светлое пальто и темную шапку, которая находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом выражалась нецензурной бранью, разбрасывала продукты, на замечания не реагировала;

    видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из содержания которой следует, что к кассовой зоне подходит женщина, одетая в светлое пальто и темную шапку (Урушина) без средства индивидуальной защиты органов дыхания,

    оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Урушина данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушила.

Действия Урушиной К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что Козловой должно быть назначено наказание в виде административного штрафа; назначение менее строго наказания суд считает невозможным, оно не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Урушину ФИО7 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Д.Е. Балаев