Решение по делу № 2-3450/2018 от 29.08.2018

    Дело №2-3450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой ФИО13

при секретаре Щербининой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился с исковым заявлением к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рубль, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, с ФИО2- материальный ущерб в размере № рублей № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12 под управлением ФИО2 по вине последнего, за что он был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о страховом случае, согласно которому заявленное событие было признано страховым случаем, при этом определен размер ущерба № рублей. Данная денежная сумма истцом получена. Однако данной денежной суммы для восстановительного ремонта оказалось недостаточно, размер восстановительного ремонта составил № рублей № копеек, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. На страховщике лежит обязанность доплатить страховое возмещение в размере, не превышающем предельный размер страховой суммы, размер которой составляет № рублей. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию оставшаяся сумма № рублей № копеек.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме возместило ущерб истцу, т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия не мог быть причинен такой ущерб. Просил учесть, что у него на иждивении находится дочь, он не имеет постоянного заработка.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО2, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ФИО12 под управлением ФИО2 по вине последнего.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д. №.

Факт и обстоятельства ДТП подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является собственником полуприцепа фургона «Когель» государственный номер №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было осмотрено ФИО3 ООО «Кар-Экс», о чем был составлен акт осмотра (л.д. №).

Истцу была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае (л.д. №).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. и счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта полуприцепа «Когель» составляет № рублей № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 обратился с заявлением-претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил доплатить страховое возмещение в размере № рублей и выплатить неустойку в размере № рубль (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО8 в адрес ФИО2 направлено заявление-претензия, в котором он просил выплатить разницу между страховой суммой и фактически понесенными расходами в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. на претензию следует, что истцу произведена страховая выплата в размере № рублей на основании независимой экспертизы, в связи с чем отказано в удовлетворении претензии (л.д. №).

СПАО «РЕСО-Гарантия» представлено экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер восстановительных расходов на полуприцеп «Когель» с учетом износа составляет № рублей (л.д. №).

Судом по данному делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительнрого ремонта полуприцепа «Когель», производство которой было поручено ООО «Агентство независимой экспертизы».

Согласно представленному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Когель» без учета износа запасных частей № рубля, с учетом износа № рублей.

Таким образом, автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о наступлении страхового случая.

Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, подтвержден заключением ФИО3.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет № рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на момент совершения ДТП).

    Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере № рублей (№ рублей (стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Когель» с учетом износа) – № рублей (выплаченное страховое возмещение).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию оставшаяся сумма, составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, а именно № рублей.

    Истец ФИО11 просит взыскать в его пользу неустойку за несвоевременную доплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «МАН» период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубль (№ рублей (невыплаченное возмещение) х 1% х № (количество дней просрочки).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведена страховая выплата в размере № рублей.

Согласно заключению ФИО3 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Когель» составляет № рублей.

ФИО9 произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет № рублей (№ рублей- № рублей).

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет - № рублей № копеек (№ рублей (недоплаченное страховое возмещение) х 1% х № (количество дней просрочки).

    Представитель ответчика представил ходатайство о применении судом требований ст.333 ГК РФ по отношению к заявленной истцом сумме неустойки и штрафа, поскольку они явно не соответствуют нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что недоплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение составляет № рублей, то размер неустойки № рублей № копеек является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до № рублей.

Истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены со стороны ответчика, страховое возмещение не выплачено истцу в установленный законом срок, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда равным № рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда № рублей суд полагает завышенной.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО11 просит взыскать в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей.

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере № рублей, поскольку сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств.

Кроме того, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «НАРАЭкспертЦентр» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере № рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3377 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере № (<данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере № (<данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет <адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Агентство независимой экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева ФИО15

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.