Решение по делу № 1-184/2020 от 30.04.2020

15RS0010-01-2020-001580-47                         Дело № 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Владикавказ                

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Березовой З.Б.

с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тохтиевой М.Л.,

подсудимого Ш.А.В.,

защитника – адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № НЗ 0244 от ДД.ММ.ГГГГг. (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению)

при секретаре судебного заседания Кокоевой Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>, ранее судимого: приговором Промышленного районного суда. <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1(один) год и 6 (шесть) месяцев; постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Ш.А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в период испытательного срока летом 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, нарвал листья и части верхушек дикорастущей конопли, в нарушение требований ст.14, ч. 2 ст. 20 и ст.24 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года наркотическое средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии не менее 15,96 грамма, которое хранил под крышей на кладбище, на северной окраине пгт. Заводской РСО-Алания, для личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, Ш.А.В. был задержан сотрудниками полиции, на улице по адресу: <адрес>, пгт. Заводской, <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у Ш.А.В. было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 15,96 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № является значительным размером, которое Ш.А.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш.А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ш.А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.02.2020 года днем Ш.А.В. вышел из дома, пешком дошел до кладбища, расположенного на северной окраине пгт Заводской <адрес> РСО-Алания, где забрал из укромного места черный полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля и сигарета фирмы «Manchester», в которую Ш.А.В. набил эту же, измельченную им, коноплю, предварительно удалив из папиросы табак, эту дикорастущую коноплю он нарвал летом 2019 года, днем, на окраине <адрес> РСО-Алания, которое граничит с пгт. <адрес> РСО-Алания, и хранил на территории кладбища для личного употребления без цели сбыта. Выйдя с территории кладбища, Ш.А.В. дошел до пересечения <адрес> и <адрес> РСО-Алания, где ему захотелось справить малую естественную нужду, что Ш.А.В. и сделал, громко выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, так как находился в плохом настроении и его все вокруг раздражало. При этом к Ш.А.В. подошли сотрудники полиции, представились, сделали ему замечание и сказали, что он нарушает общественный порядок, и что в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство. При этом его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, так как он беспокоился из-за того, что у него при себе была конопля. Сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, наркотики. Ш.А.В. сказал, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники пригласили двух мужчин, которые проходили неподалеку и были свидетелями его правонарушения и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при составлении протокола и его личном досмотре. Ш.А.В. представился, назвал свои установочные данные. В присутствии этих свидетелей в отношении Ш.А.В. был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. Сотрудник полиции разъяснил ему и двум мужчинам, которые были свидетелями его правонарушения, приглашенным в качестве понятых, права, предусмотренные законодательством РФ, и предложил Ш.А.В. выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Ш.А.В. снова ответил, что таковых у него нет, надеясь, что у него ничего не найдут. После чего сотрудник полиции М.М.Е. произвел Ш.А.В. личный досмотр, в ходе которого с правового бокового кармана черной куртки, надетой на нем, был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля и сигарета, в которую Ш.А.В. набил эту же, измельченную им, коноплю, предварительно удалив из сигареты табак. На вопрос сотрудника полиции о том, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал летом 2019 года в дневное время, точную дату и время Ш.А.В. не помнит, на окраине <адрес> РСО-Алания для личного употребления и хранил на территории кладбища, расположенного на северной окраине пгт. Заводской <адрес> РСО-Алания. Обнаруженный у Ш.А.В. пакет с содержимым был изъят и опечатан листком белой бумаги с печатью, на котором расписался Ш.А.В. и двое понятых. После чего они проехали в ОП № УМВД РФ по <адрес> (по обслуживанию <адрес>) по адресу: <адрес>, где Ш.А.В. дал письменное объяснение по существу происшествия. Там же у Ш.А.В. были отобраны смывы с обеих рук на тампоны, которые при нем были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны листком белой бумаги с печатью, на котором расписался Ш.А.В. и двое понятых. Ш.А.В. показал, что со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось (л.д.л.д. 83-86).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ш.А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Т.С.Р., М.Д.Л., М.М.Е. и Ц.А.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.С.Р., из которых усматривается, что в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания (по обслуживанию пгт. Заводской). ДД.ММ.ГГГГ днем им совместно с участковым уполномоченным полиции (УУП) ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.М.Е. в пгт. Заводской РСО-Алания, на пересечении <адрес> и <адрес> пгт. Заводской РСО-Алания, был остановлен гражданин Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, пгт. Заводской <адрес>, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом справляя малую естественную нужду. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он нарушает общественный порядок, и попросили его представиться. Указанный гражданин представился как Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО- Алания пгт Заводской <адрес>. На гражданина Ш.А.В. в присутствии двух свидетелей совершенного им правонарушения был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Так как поведение Ш.А.В. вызвало у них подозрение, УУП М.М.Е. было принято решение произвести Ш.А.В. личный досмотр в присутствии двух граждан, которые были очевидцами совершенного Ш.А.В. правонарушения. УУП М.М.Е. разъяснил Ш.А.В. и двум понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством, после чего предложили Ш.А.В., добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы либо вещества, на что он ответил, что у него таковых при нем не имеется. После чего УУП М.М.Е. произвел личный досмотр Ш.А.В., в ходе которого у Ш.А.В. в правом боковом кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два объекта: масса растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester». На вопрос, что это такое, гражданин Ш.А.В., пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2019 года на окраине <адрес> РСО-Алания для личного употребления, спрятал на территории кладбища, расположенного в пгт. Заводской РСО-Алания, а 2702.2020 года Ш.А.В. пришел на кладбище, где забрал ранее спрятанную коноплю и планировал ее употребить где-нибудь в безлюдном месте. Изъятое было помещено в тот же черный полиэтиленовый пакет и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались сам Ш.А.В. и двое понятых. После чего УУП М.М.Е. попросил всех участников проехать в ОП № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), где у них были взяты объяснения. Так же в отделении полиции у Ш.А.В. на тампоны были получены смывы с рук и отобран контрольный образец тампона, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Ш.А.В. и двое понятых. Т.С.Р., показал что никакого физического и психического давления на Ш.А.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (л.д.л.д. 59-61).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Д.Л., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, днем М.Д.Л. находился на пересечении <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес> РСО-Алания, где видел как незнакомый ему мужчина напротив <адрес> РСО-Алания, справлял естественную нужду и при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, представились, сделали ему замечание, после чего сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве свидетеля при составлении административного протокола в отношении мужчины, который справлял нужду в общественном месте и матерился при этом, на что М.Д.Л. согласился, в отношении правонарушителя, который представился как Ш.А.В., 1956 года рождения, назвал адрес своего местожительства: РСО-Алания, пгт. Заводской, <адрес>. Сотрудником полиции в отношении Ш.А.В. был составлен административный протокол за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в котором расписались М.Д.Л., второй свидетель, и правонарушитель Ш.А.В. Поведение Ш.А.В. вызвало подозрение у сотрудников полиции и они решили провести ему личный досмотр, предложив М.Д.Л. принять участие при личном досмотре Ш.А.В. в качестве понятого, на что М.Д.Л. согласился. Перед проведением личного досмотра М.Д.Л., второму понятому, и Ш.А.В. сотрудник полиции разъяснил их права, и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложил Ш.А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Ш.А.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции произвел Ш.А.В. личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на Ш.А.В. куртке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester». На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит Ш.А.В. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую Ш.А.В. сорвал летом 2019 года, днем, на окраине <адрес> РСО-Алания, которое граничит с пгт. <адрес> РСО-Алания, и хранил на территории кладбища, расположенного в пгт. Заводской РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Изъятая у Ш.А.В. растительная масса и сигарета с надписью «Manchester» были помещены в тот же полимерный пакет черного цвета и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на оттисках печати расписались М.Д.Л., второй понятой и Ш.А.В. По просьбе сотрудника полиции мы проехали в ОП № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес> РСО-Алания), где у М.Д.Л., второго понятого были получены объяснения. Так же в отделении полиции у Ш.А.В. на тампоны были получены смывы с рук и отобран контрольный образец тампона, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались М.Д.Л., второй понятой и сам Ш.А.В. М.Д.Л. показал, что никакого физического и психического давления на Ш.А.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (л.д.л.д. 62-64).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля М.М.Е., из которых усматривается, что в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> (по обслуживанию <адрес> РСО-Алания). ДД.ММ.ГГГГ днем М.М.Е. совместно с участковым уполномоченным полиции (УУП) ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Т.С.Р. в пгт. Заводской РСО-Алания на пересечении <адрес> и <адрес> пгт. Заводской РСО-Алания, был остановлен гражданин Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, пгт. Заводской <адрес>, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом справляя малую естественную нужду. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он нарушает общественный порядок и попросили его представиться. Указанный гражданин представился как Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО- Алания пгт. Заводской <адрес>. На гражданина Ш.А.В. в присутствии двух свидетелей совершенного им правонарушения был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Так как поведение Ш.А.В. вызвало у них подозрение, им было принято решение произвести Ш.А.В. личный досмотр в присутствии двух граждан, которые были очевидцами совершенного Ш.А.В. правонарушения. М.М.Е. Ш.А.В. и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством, после чего предложили Ш.А.В., добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы либо вещества, на что он ответил, что у него таковых при нем не имеется. После чего он произвел личный досмотр Ш.А.В., в ходе которого у Ш.А.В. в правом боковом кармане черной куртки надетой на него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два объекта: масса растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester». На вопрос, что это такое, гражданин Ш.А.В., пояснил, что это дикорастущая конопля, которую Ш.А.В. нарвал летом 2019 года на окраине <адрес> РСО-Алания для личного употребления, спрятал на территории кладбища, расположенного в пгт. Заводской РСО-Алания, а ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. пришел на кладбище, где забрал ранее спрятанную коноплю и планировал ее употребить где-нибудь в безлюдном месте. Изъятое было помещено в тот же черный полиэтиленовый пакет и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались сам Ш.А.В. и двое понятых. После чего М.М.Е. попросил всех участников проехать в ОП № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), где у них были взяты объяснения. Так же в отделении полиции у Ш.А.В. на тампоны были получены смывы с рук и отобран контрольный образец тампона, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались двое понятых и сам Ш.А.В. М.М.Е. показал, что никакого физического и психического давления на Ш.А.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (л.д.л.д.65-67).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Ц.А.А., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем Ц.А.А. находился на пересечении <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес> РСО-Алания, где видел как незнакомый ему мужчина напротив <адрес> пгт. Заводской <адрес> РСО-Алания, справлял естественную нужду и при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. К Ц.А.А. подошли сотрудники полиции, представились, сделали ему замечание, после чего сотрудник полиции предложил Ц.А.А. принять участие в качестве свидетеля при составлении административного протокола в отношении мужчины, который справлял нужду в общественном месте и матерился при этом, на что Ц.А.А. согласился, в отношении правонарушителя, который представился как Ш.А.В., 1956 года рождения, назвал адрес своего местожительства: РСО-Алания, пгт. Заводской, у л. 4-я Линия, 25. Сотрудником полиции в отношении Ш.А.В. был составлен административный протокол за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. в котором расписались он, второй свидетель, и правонарушитель Ш.А.В. Поведение Ш.А.В. вызвало подозрение у сотрудников полиции и они решили провести ему личный досмотр, предложив ему принять участие при личном досмотре Ш.А.В. в качестве понятого, на что Ц.А.А. согласился. Перед проведением личного досмотра Ц.А.А., второму понятому, и Ш.А.В. сотрудник полиции разъяснил наши права, и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложил Ш.А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Ш.А.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции произвел Ш.А.В. личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на Ш.А.В. куртке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester». На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит Ш.А.В. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую Ш.А.В. сорвал летом 2019 года, днем, на окраине <адрес> РСО-Алания, которое граничит с пгт. <адрес> РСО-Алания, и хранил на территории кладбища, расположенного в пгт. Заводской РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Изъятая у Ш.А.В. растительная масса и сигарета с надписью «Manchester» были помещены в тот же полимерный пакет черного цвета и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на оттисках печати расписались Ц.А.А., второй понятой и Ш.А.В. По просьбе сотрудника полиции мы проехали в ОП № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), где у Ц.А.А., второго понятого, были получены объяснения. Так же в отделении полиции у Ш.А.В. на тампоны были получены смывы с рук и отобран контрольный образец тампона, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались Ц.А.А., второй понятой и сам Ш.А.В. Ц.А.А. показал, что никакого физического и психического давления на Ш.А.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (л.д.л.д.68-70)

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого Ш.А.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане надетой на Ш.А.В. куртке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester», полимерный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью № для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>, на печати которой расписались участвующие лица (л.д. 5-8);

    - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Ш.А.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 15,66 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследования вещества) (л.д. 35-40);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено изъятое при личном досмотре Ш.А.В. 27.02.2020г. наркотическое вещество каннабис (марихуана) (л.д. 51-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. Ш.А.В., являющееся наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 15,56 грамм, упакованное и опечатанное надлежащим образом признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Ш.А.В. ранее данные показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где Ш.А.В. сорвал дикорастущую коноплю, на место, где хранил ее, на место где был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на Ш.А.В. куртке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и сигарета с надписью «Manchester», которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. 89-94).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Ш.А.В. органом предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного расследования Ш.А.В., наряду с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, инкриминировалось незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Тохтиева М.Л. просила исключить из предъявленного Ш.А.В. обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего доказательственного подтверждения состав приобретения наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого Ш.А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного заседания Ш.А.В. совершил умышленное преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние – 15,56 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), - каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) признается количество, превышающее
6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Ш.А.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого Ш.А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Ш.А.В. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление Ш.А.В. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Ш.А.В. на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания и ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.А.В. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании Ш.А.В. ранее судим по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и в силу требований ст.ст. 18,86 УК РФ не образует в действиях Ш.А.В. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, совершённое Ш.А.В., относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Ш.А.В. не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ш.А.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,56 грамм, 3 смыва с рук хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ш.А.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.А.В. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,56 грамм, 3 смыва с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Перечислить указанную сумму штрафа на следующие реквизиты: счет УФК по РСО-Алания (Следственное управление следственного комитета РФ по РСО-Алания) ИНН получателя – 1513003873, КПП получателя – 151301001, расчетный счет – 40101810100000010005, банк получателя – ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России, БИК – 049033001, ОКАТО 90701000, лицевой счет – 04101А59260, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 З.Б.Березова