Решение по делу № 1-918/2024 от 28.06.2024

78RS0005-01-2024-007818-69

Дело № 1-918/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      03 сентября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

подсудимого Калашникова А.В.,

при секретаре Бодуновой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЛАШНИКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калашников А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

11.02.2024 около 02 часов 55 минут Калашников А.В., находясь у <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 166 г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.06.2016, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение с места парковки данного автомобиля по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента остановки 11.02.2024 в 03 часа 00 минут вблизи жилого дома по <адрес> отстранения от управления транспортным средством 11.02.2024 в 04 часа 24 минуты инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, после чего в 04 часа 30 минут Калашников А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило у него состояние алкогольного опьянения, а затем 11.02.2024 в 04 часа 35 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации Калашников А.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Калашников А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Калашников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Калашникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Калашников А.В. <данные изъяты>, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Калашникова А.В. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, для достижения целей наказания, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не считает возможным не назначать обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛАШНИКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения Калашникову А.В. – отменить по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              <данные изъяты>