Решение по делу № 2-1188/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД 55RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С., помощнике судьи Сабанцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Калашникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании с Калашникова А.В. задолженности в размере 341 062 рубля 39 копеек по кредитному договору № от 10.12.2007. Помимо этого Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 610 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Амирханов М.Р. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, граждансоке длео №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 10.12.2007 Калашников А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Одновременно ответчиком была заполнена анкета на получение карты, в которой указано наименование продукта «Русский Стандарт Классик» тарифный план ТП 56, а также желаемый лимит в размере 350 000 рублей.

Согласно данному заявлению Калашников А.В. понимал и соглашался с тем, что акцептом его заявления будет являться заключение с ним договора на предоставление и обслуживание карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиенты о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Также при подписании вышеуказанного заявления Калашников А.В. выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.

Таким образом, в данном случае оформление кредитного договора предполагалось в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам.

Материалами дела подтверждается, что Банк открыл Калашникову А.В. счет, предоставил ему денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» совершил действия по принятию оферты Калашникова А.В., изложенной в заявлении о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, тем самым заключив с заемщиком договор, которому присвоен №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно Тарифному плану 56, информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, расписке в получении карты /ПИНа, кредитный лимит по предоставленной карте составил 350 000 рублей, процентная ставка – 32 процента годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период – до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей; плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 рублей, дополнительной – 300 рублей. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Калашников А.В. обязанности по заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен 10.10.2014, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, в настоящее время наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из материалов дела, истец 09.02.2015 направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору № (заключительная счет-выписка) в сумме 342 306 рублей 85 копеек в срок до 09.03.2015, однако данное требования заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

Кроме того, 17.01.2020 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ № о взыскании с Калашникова А.В. задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2007 в размере 342306 рублей 85 копеек. Однако, определением от 16.08.2021 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Истцом в материалы дела представлен расчета задолженности Калашникова А.В. по договору № от 10.12.2007, которая по состоянию на 08.03.2022 составляет 341 062 рубля 39 копеек, из которых основной долг - 286 333 рубля 66 копеек, проценты – 40 883 рубля 81 копейка, плата за пропуск минимального платежа – 2 100 рублей, комиссия за снятие наличных – 2 378 рублей 5 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 8 766 рублей 42 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком - выставлением Клиенту Заключительного счета - выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета - выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как уже указывалось выше АО «Банк Русский Стандарт» по договору № был сформирован заключительный счет - выписка 09.02.2015. Согласно данной счет - выписке Калашников А.В. должен был погасить задолженность по вышеуказанному договору в размере 342 306 рублей 85 копеек в срок до 09.03.2015. С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 01.04.2022, направив исковое заявление по средствам почтового направления.

Из приведенных норм и разъяснений о порядке их применения следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

С учетом изложенного и разъяснений о порядке их применения суд признает установленным по данному делу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано с пропуском срока исковой давности, так как, начиная с 10.03.2015, с момента окончания срока, предоставленного ответчику для выполнения требования по уплате задолженности, прошло более шести лет.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что требования к форме заявления о пропуске исковой давности законом не предусмотрены - оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Ответчик заявил о применении по данному делу срока исковой давности в письменном ходатайстве, поданном до принятия судом решения по делу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи суде первой инстанции, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа и выдача мировым судьей судебного приказа 17.01.2020, правового значения не имеет, поскольку на момент вынесения судебного приказа трехгодичный срок исковой давности истцом уже был пропущен.

С учетом изложенного, суд признает необходимым постановить по делу решение об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу Банк – истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, а потому расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калашникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 10.12.2007, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.    

Мотивированное решение составлено .....

Судья                           Н.А. Ерофеева