Решение по делу № 2-429/2020 от 13.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                                                                                     г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 заключили Кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 566 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО3 направил ОАО Банк «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой — предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга размере 17 165,00 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 17118,03 руб. ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 566 900 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения № к договору уступки прав требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 517 258,91 руб., сумма просроченных процентов состав и;( 217 187,36 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 612 230,50 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.6, п.1 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствияу него лицензии на осуществление банковской деятельности. «25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО, «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлено состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору — ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок Суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 612 230,50 рублей. Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 612 230,50 рублей до 30 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 764 446,27 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть руб. 27 коп.), из которых: 517 258,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 217 187,36 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - сумма неустойки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 0908454-ДО-ЕКБ-13 от 01.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 764 446,27 (семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть руб. 27 коп.), из которых: 517 258,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 217 187,36 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844,46 (Десять тысяч восемьсот сорок четыре руб. 46 коп.).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседаниитребования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 566 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых.

Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга размере 17 165,00 рублей.

ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 566 900 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" сумма просроченного основного долга составила 517 258,91 руб., сумма просроченных процентов составила 217 187,36 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 612 230,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО, «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок Суммы обязательств за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819,807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов не внес, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно представленному суду расчету, сумма общей задолженности ответчика составляет 764 446,27 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть руб. 27 коп.), из которых: 517 258,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 217 187,36 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - сумма неустойки

В силу положений статьи 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьями 196 - 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Управляющая компания Траст» направила иск в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по требованиям со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения за судебной защитой.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, с учетом установленных обстоятельств дела и руководствуясь изложенными нормами материального права, судом произведен расчет кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 931,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	488	11 931,08 ? 488 ? 0.5%	29 111,84 р.
Итого:	29 111,84 р.
но не более 100%	11 931,08 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
10 527,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	448	10 527,44 ? 448 ? 0.5%	23 581,47 р.
Итого:	23 581,47 р.
но не более 100%	10 527,44 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
13 627,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	426	13 627,00 ? 426 ? 0.5%	29 025,51 р.
Итого:	29 025,51 р.
но не более 100%	13 627,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
13 001,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	398	13 001,00 ? 398 ? 0.5%	25 871,99 р.
Итого:	25 871,99 р.
но не более 100%	13 001,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
12 569,13	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	365	12 569,13 ? 365 ? 0.5%	22 938,66 р.
Итого:	22 938,66 р.
но не более 100%	12 569,13 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
13 390,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	336	13 390,84 ? 336 ? 0.5%	22 496,61 р.
Итого:	22 496,61 р.
но не более 100%	13 390,84 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
13 552,36	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	306	13 552,36 ? 306 ? 0.5%	20 735,11 р.
Итого:	20 735,11 р.
но не более 100%	13 552,36 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
13 626,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	274	13 626,38 ? 274 ? 0.5%	18 668,14 р.
Итого:	18 668,14 р.
но не более 100%	13 626,38 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
14 245,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	245	14 245,03 ? 245 ? 0.5%	17 450,16 р.
Итого:	17 450,16 р.
но не более 100%	14 245,03 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
14 364,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	214	14 364,26 ? 214 ? 0.5%	15 369,76 р.
Итого:	15 369,76 р.
но не более 100%	14 364,26 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
14 687,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	183	14 687,55 ? 183 ? 0.5%	13 439,11 р.
Итого:	13 439,11 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 087,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	153	15 087,38 ? 153 ? 0.5%	11 541,85 р.
Итого:	11 541,85 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 415,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	123	15 415,99 ? 123 ? 0.5%	9 480,83 р.
Итого:	9 480,83 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 327,80	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	15 327,80 ? 85 ? 0.5%	6 514,32 р.
Итого:	6 514,32 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
16 337,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	61	16 337,47 ? 61 ? 0.5%	4 982,93 р.
Итого:	4 982,93 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
16 489,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	16 489,70 ? 33 ? 0.5%	2 720,80 р.
Итого:	2 720,80 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
16 729,36	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	16 729,36 ? 1 ? 0.5%	83,65 р.
Итого:	83,65 руб.
Сумма основного долга: 240 909,77 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 179 598,01 руб.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 по кредитному договору №-ДОИКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 909 рублей 77 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 50 799 рублей 92 копейки.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что ФИО3 обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Согласно расчету суда неустойка на задолженность по основному долгу составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 598 рублей 01 копейка.

В свою очередь истец просит взыскать неустойку в размере 30 000 рублей, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №-ДОИКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 857 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 799 рублей 92 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, затраты по госпошлине в размере 6 416 рублей 58 копеек, а всего 328 074 рубля 44 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                Н.Е.Бехтина