УИД 35RS0019-01-2021-001553-40
Дело № 2-991/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2021 года с. Устье Усть-Кубинский район
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой О.,
при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,
с участием представителя ответчика Голованцева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14 апреля 2013 года АО «Тинькофф Банк» и Андреев А.Н. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 рублей 00 копеек. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 4 сентября 2014 года по 5 марта 2015 года. Заключительный счет направлен 5 марта 2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
29 июня 2015 года банк уступил права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
Просит взыскать с Андреева А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 4 сентября 2014 года по 5 марта 2015 года в размере 124 768 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и ранее направленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.
Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, регистрации на территории Вологодской области не имеет.
Определением суда от 16.08.2021 в качестве представителя ответчика назначен адвокат Голованцев А.К., который с исковыми требованиями не согласился, просил применить исковую давность и полностью отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» (банк) и Андреевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (раздел 6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (раздел 5). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (раздел 7).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается активация кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
В соответствии с разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик Андреев А.Н. нарушил условия договора, допустив просрочки платежей, в связи с чем банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 12 марта 2015 года путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий), в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 4 сентября 2014 года по 5 марта 2015 года в размере 124 768 рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
29 июня 2015 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с Андреевым А. Н. на сумму 130 171 рубль 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требований. АО «Тинькофф Банк» в адрес Андреева А.Н. направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 4 сентября 2014 года по 5 марта 2015 года составляет 130 171 рубль 32 копейки, в том числе: кредитная задолженность – 77 542 руб. 41 коп., проценты – 37 827 руб. 02 коп., штрафы – 14 801 руб. 89 коп., что также подтверждается выпиской по счету Андреева А.Н.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору произведён истцом с учетом произведённых оплат ответчиком, данный расчёт проверен судом, признаётся правильным. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчёта, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам ответчиком не представлено.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 23 ноября 2017 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика судебным приказом № 2-391 от 04.12.2017 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 30 апреля 2021 года Андрееву А.Н. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 № 2-391/2017 от 4 декабря 2017 года. Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 17.01.2021 года исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 5 403 руб. 06 коп. (130 171 руб. 32 коп. - 5 403 руб. 06 коп.= 124 768 руб. 26 коп.).
Рассматривая ходатайство о применении исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разделу 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Заключительный счет сформирован 12.03.2015 года, следовательно, срок его оплаты истекает 12.04.2015 года.
ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 23 ноября 2017 года, то есть до истечения трехлетнего срока.
30 апреля 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
Исковое заявление о взыскании с Андреева А.Н. задолженности направлено в суд 29 июня 2021 года.
Поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности продлевается на 6 месяцев, следовательно, истекает 30 октября 2021 года.
Таким образом, срок исковой давности на дату обращения в суд не истек и ходатайство о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 124 768 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения взыскиваемых сумм суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 695 рублей 37 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 768 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 695 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 128 463 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2021