РЈРР” 66RS0031-01-2018-000625-07
Дело № 2-475/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о принятии отказа иска,
прекращении производства по делу
06 сентября 2018 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваловой Марины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шуваловой М.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Р’ обоснование исковых требований указано, что истец состоит РІ трудовых отношениях СЃ ответчиком СЃ 23.03.2011Рі., РІ должности продавца-консультанта торгового отдела, расположенного РїРѕ адресу: Рі.Качканар, СѓР».Гикалова, 7Р‘. Данный торговый отдел осуществлял СЃРІРѕСЋ деятельность РґРѕ 23.05.2018Рі., Р° после указанной даты, представителем работодателя была проведена внеплановая инвентаризация, собран товар Рё иные материальные ценности работодателя Рё отгружено РїРѕ расходным накладным СЃ курьером. РџСЂРё этом никаких письменных уведомлений Рѕ расторжении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° или перевода истец РЅРµ получала, Р° выйдя 25.05.2018Рі. РЅР° работу, приступить Рє выполнению СЃРІРѕРёС… обязанностей РЅРµ смогла, поскольку её рабочее место отсутствовало, РЅР° прежнем месте вёлся ремонт помещения для работы РЅРѕРІРѕР№ организации. Работодатель после указного времени СЃРІСЏР·СЊ СЃ истцом РЅРµ поддерживает, РЅР° письменные претензии РЅРµ отвечает. РР· ответа, поступившего РёР· государственной инспекции труда РІ Свердловской области истцу стало известно, что торговый отдел, РіРґРµ РѕРЅР° работала, закрылся РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ расторжением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды помещения, Р° РІ отношении работников данной торговой точки работодателем издан приказ Рѕ введении простоя РїРѕ РІРёРЅРµ работодателя, Рѕ чем истцу ранее РЅРµ было известно.
Рстец указала, что заработная плата ответчиком была перечислена только 15.06.2018Рі. Р·Р° отработанные смены РІ мае, 12. Рё 13.07.2018Рі., выплачена компенсация РІ размере 16 041СЂСѓР±. Рё 1321,38 СЂСѓР±., что РЅРµ соответствует её среднему заработку. Считает, что поскольку невозможность осуществления СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей возникла РїРѕ РІРёРЅРµ работодателя, последний обязан выплатить ей среднюю заработную плату СЃ момента закрытия магазина РЅР° дату обращения РІ СЃСѓРґ, Р° также компенсировать моральный вред, причиненный незаконными действиями работодателя РїРѕ задержке выплаты заработной платы. РќР° основании вышеизложенного, истец Шувалова Рњ.Р’., РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Евросеть -Ритейл» РІ СЃРІРѕСЋ пользу заработную плату Р·Р° период СЃ 25.05.2018 РїРѕ 31.07.2018 РІ размере 38 400,72 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 30 000 СЂСѓР±. Рё обязать ответчика производить оплату труда РІ размере средней заработной платы РґРѕ урегулирования СЃРїРѕСЂР° между сторонами.
В судебное заседание стороны: Шувалова М.В., и представитель «Евросеть-Ритейл», а также прокурор прокуратуры г. Качканар не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рстец Шувалова Рњ.Р’. просила СЃСѓРґ принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР°, поскольку согласна СЃ выплатой ей 2/3 заработной платы РЅР° период простоя, производство РїРѕ делу просила прекратить, Р° дело рассмотреть РІ ее отсутствие.
Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» также просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, необходимые документы представляли в предварительное судебное заседание.
Суд, исследовав необходимые материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска истца Шуваловой М.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно, связан с наличием права у истца по отказу от исковых требований и имеющимися выплатами от ответчика в размере 2/3 заработной платы на период простоя, подтвержденных документально.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца Шуваловой М.В. и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ от иска Шуваловой Марины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова