Решение по делу № 12-483/2021 от 19.02.2021

Дело № 12-483/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003001-53

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                 29 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу защитника Шиловской Н. Г. по доверенности Цветковой Л. В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Шиловская Н.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шиловской Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что описание правонарушения в протоколе и постановлении не соответствует действительности, административного правонарушения (остановка менее чем в 5 метрах от пешеходного перехода) Шиловская Н.Г. не совершала, а была остановлена сотрудником полиции во время совершения маневра за пешеходным переходом с целью остановиться и посадить в машину сына, ожидала подхода сотрудника более получаса.

В судебное заседание Шиловская Н.Г. и ее защитник по доверенности Цветкова Л.В. не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд не поступило.

Исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, административный материал, поступивший по запросу суда, в том числе видеозапись, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 года в 09 часов 38 минут по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, вблизи д.3, Шиловская Н.Г., управляя транспортным средством марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак № совершила остановку транспортного средства на проезжей части ближе 5 метров перед пешеходным переходом, при этом сведений о том, что такая остановка была вынужденная со стороны Шиловской Н.Г. не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2021 года, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Шиловской Н.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрете остановки транспортного средства на проезжей части ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Обстоятельства составления процессуальных документов зафиксированы на видеозаписи, которая также имеется в материалах дела. При просмотре судом данных видеоматериалов каких - либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица не выявлено.

Доводы Шиловской Н.Г. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий инспектора.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела находящегося при исполнении служебных обязанностей и вынесшего оспариваемое постановление, его злоупотреблениях по делу, не установлено. В связи с этим и оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Правонарушение установлено сотрудником полиции визуально, а также зафиксировано на видеозаписи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шиловской Н. Г. оставить без изменения, жалобу защитника Шиловской Н. Г. по доверенности Цветковой Л. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                А.В. Колодезный