Дело № 2-10412/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 17 ноября 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дробот Валентине Александровне, Гуськовой Анне Андреевне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ года между ФИО7 и банком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 27 000 руб., заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО10 перед Банком составляет 23 237, 28 руб., из которых: сумма основного долга 23 065, 03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 172, 25 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО8 открыто наследственное дело к ее имуществу. Просят взыскать с наследников умершей ФИО9 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 23 237, 28 руб. и государственную пошлину в размере 897, 12 руб.
Определением суда 26 октября 2020 года в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Дробот В.А. и Гуськова А.А.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
В судебном заседании ответчик Дробот В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой А.А. на основании распоряжения заместителя главы городского округа «город Якутск» от ____ года № № № об установлении опеки над несовершеннолетней Гуськовой А.А., с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик направил истцу оферту на оформление кредитной карты, заполнив и направив в Банк заявление – анкету.
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (на основании решения единственного акционера от ____ года фирменное наименование изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк»), в свою очередь, акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту № № с лимитом 27 000 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления - анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО). Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Как следует из п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту.
В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) ФИО15 приняла на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 434, 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.
Судом установлено, что кредитная карта № № 14 ____ года активирована. Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами.
ФИО11 пользуясь кредитной картой, надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ____ года образовалась задолженность в размере 23 237, 28 руб., в том числе 23 065, 03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 172, 25 – комиссии и штрафы.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО12 (заемщик), после смерти заемщика наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке являются Дробот В.А., Гуськова А.А., к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по договору кредитной карты.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В установленный срок, а именно до ____ года задолженность ответчиком не погашена.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет оплаты задолженности был произведен 06 июля 2017 года, следующий платеж должен был внести ____ года.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО13 был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на ____ года, с требованием в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность.
Таким образом, началом течения срока следует считать с ____ года.
Согласно почтовой отметке, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО14 направлено в адрес Якутского городского суда РС (Я) ____ года.
Учитывая, что с начала течения срока исковой давности (____) до даты обращения в суд с настоящим иском (____) прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало, доказательства, подтверждающие факт обращения к мировому судье, отсутствуют в материалах дела.
В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк » о взыскании с Дробот В.А., Гуськовой А.А. задолженности по договору кредитной карты не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ____ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ___ ░.░. ░░░░░░░
___
___
___
___