Дело № 2-931/2022

Поступило в суд: 23.03.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-001251-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

и возврате государственной пошлины

25 апреля 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шпомер Е. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Шпомер Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 1737 руб. 93 коп. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2017 года между АО «СОГАЗ» и Шпомер Е.В. был заключен договор страхования № 3817 IР 0051B при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 22.09.2017 года и в соответствии с Правилами ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ» в редакции от 18.01.2012 года. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Договор страхования вступает в силу с 23.09.2017 года и действует по 31.01.2023 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4315 руб. 28 коп. истек 22.09.2021 года.

29.12.2021 года истец в адрес регистрации ответчика направил письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора страхования, акта расчета страховой премии. Письмо было вручено ответчику 08.01.2022 года, однако, ответ от ответчика в адрес истца не поступил. Отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Задолженность складывается из одного долгового периода с 23.09.2021 года по 16.02.2022 года в размере 1737 руб. 93 коп.

Просят расторгнуть договор страхования № 3817 IР 0051B от 22.09.2017 года при ипотечном кредитовании, взыскать с Шпомер Е.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 1737 руб. 93 коп. за период с 23.09.2021 года по 16.02.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. 00 коп.

Определением судьи от 25.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 61).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Также просил вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4480 руб. (л.д. 68-69).

Ответчик Шпомер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 67).

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, принять отказ истца от иска в части расторжения договора страхования № 3817 IР 0051B от 22.09.2017 года при ипотечном кредитовании, взыскания страховой премии в размере 1737 руб. 93 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 94297 от 21.03.2022 года АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп. за подачу искового заявления к Шпомер Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (л.д. 5).

Поскольку производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Шпомер Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии подлежит прекращению, возврату истцу АО «СОГАЗ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб. 00 коп. (6400 руб. 00 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3817 I░ 0051B ░░ 22.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1737 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 94297 ░░ 21.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4480 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-931/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Шпомер Елена Владимировна
Другие
НСКБ Левобережный (ПАО)
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Лихницкая Оксана Вячеславовна
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2022Предварительное судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее