Решение по делу № 2-1037/2020 от 21.10.2020

         2-1-1037/2020

64RS0007-01-2020-003428-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием представителя истца Фурсова А.В. по доверенности Авилкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Андрея Викторовича к Правдивцеву Станиславу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Фурсов А.В. обратился в суд с иском к Правдивцеву С.Ю., в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 939 доллар США, что эквивалентно 366 697 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Правдивцева С.Ю. в пользу Фурсова А.В. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 долларов США, проценты за пользование займом в размере 2 376 долларов США по курсу Центрального Банка России на момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 976 долларов США, что эквивалентно 433 654 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем и в силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки, предусмотренного договором займа – 6% ежемесячно и расчета 3 600х6%х713=4 939 долларов США, что эквивалентно 366 697 руб.

Истец Фурсов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Авилкина А.С.

Представитель истца Авилкин А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Правдивцев С.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, а также по месту его регистрации, подтвержденному ОВМ МО МВД России «Балашвоский», не явился, почтовый конверт с отметкой об «истечении срока хранения» возвращён в адрес суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений, данных в п. п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Правдивцева С.Ю. в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 долларов США, проценты за пользование займом в размере 2 376 долларов США по курсу Центрального Банка России на момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 976 долларов США, что эквивалентно 433 654 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается представленным исполнительным производством №-ИП.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика и наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3600х6%х713=4 939 долларов США, что эквивалентно 366 697 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Возражений ответчика по расчету суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования Фурсова А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фурсова Андрея Викторовича к Правдивцеву Станиславу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Правдивцева Станислава Юрьевича в пользу Фурсова Андрея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального Банка России на момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 939 долларов США, что эквивалентно 366 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                  О.В. Понамарев