Решение от 27.09.2017 по делу № 11-21/2017 от 04.09.2017

Дело №11-21/17          судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумилиной А.А. на решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Железцовой О.И. от 25 июля 2017 года по делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к Шумилиной Алле Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области с исковым заявлением к Шумилиной А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно договору энергоснабжения на абонента Шумилину АА. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. На основании сложившихся договорных отношений АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по вышеуказанному адресу. Ответчик Шумилина А.А. в нарушение норм действующего законодательства потребленную электроэнергию не оплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер пени составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 уточнила период образовавшейся задолженности в связи с произведенным в ДД.ММ.ГГГГ перерасчетом, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, требования о взыскании с ответчика пеней не поддержала, просила их не рассматривать.

Ответчик Шумилина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала, что представленный истцом расчет является незаконным, между ней и АО «ТНС энерго Тула» отсутствует заключенный договор на предоставление услуг по электроснабжению.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТНС энерго Тула» были удовлетворены. С Шумилиной А.А. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанным решением ответчик Шумилина А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда. В обоснование своей жалобы ссылается на необоснованность и незаконность решения мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что мировой судья не принял во внимание тот факт, что ее задолженность по электроэнергии – это начисления на общедомовые нужды, которые производились с нарушением Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, где в п.13 приводится формула №12 для расчета расходов на обще домовые нужды в домах, оборудованных общедовыми счетчиками. В доме проживают другие семьи, которые никогда не оплачивали общедомовые нужды. Потребителей незаконно заставляют платить за соседей – неплательщиков.

Оплата расходов по ОДН объясняется их неправильным начислением, а не утверждением об отсутствии договора, как было указано в решении суда. Расход электроэнергии, рассчитанный по показаниям ее индивидуального счетчика, она оплачивает ежемесячно, и отсутствие договора этому не препятствует. Договора где были бы прописаны права и обязанности поставщика и потребителя, а также условия предоставления услуги по электроснабжению отсутствуют, если не считать договором ежемесячную квитанцию, предъявляемую потребителю для оплаты электроэнергии, то такие договоры заключены с каждым потребителем в каждой квартире и потребитель обязан оплатить оказанные ему, а не другому потребителю услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шумилина А.А., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Шумилиной А.А. по изложенным в ней доводам, просила решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 25.07.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь на том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, дав им надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 67 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, Шумилина А.А. является потребителем электрической энергии и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между ответчиком Шумилиной А.А. и истцом АО «ТНС энерго Тула» действует публичный договор энергоснабжения бытового потребления. В квартире ответчика Шумилиной А.А. установлен индивидуальный прибор учета, на ее имя открыт лицевой счет №.

Многоквартирный дом № в <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии (тип счетчика <данные изъяты>, заводской №).

ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о распределении коммунальной услуги - электроснабжение, в размере объема данной коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения.

В условиях наличия такого решения порядок начисления платы за энергоснабжение мест общего пользования в доме № в <адрес> не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с актом ввода № от ДД.ММ.ГГГГ замены (ввода в эксплуатацию) и определение правильности работы измерительного комплекта электрической энергии в спорном многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета надлежащим образом в соответствии с нормативно-технической документацией.

Оснащение многоквартирного жилого дома, в котором проживает ответчик, общедомовым счетчиком произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» осуществило установку прибора учета электрической энергии на доме №, в котором находится квартира, которую занимает Шумилина А.А.В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета, используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии, которых составляет менее две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии), либо максимальный объем потребления природного газа составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

До ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обоснованно пришел к выводу о правомерном оснащении дома № прибором учета ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

Суд апелляционной инстанции также соглашается с представленными истцом расчетами потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета соответствуют порядку расчета установленному «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Согласно положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, которые вступили в действие с 01.09.2012 года определение объема электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды, приходящегося на жилое или нежилое помещение, осуществляется в соответствии с п.13, приложения № 2 к Правилам (разница между электрической энергии, поданным в многоквартирный дом, и суммарным объемом индивидуального потребления электрической энергии во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме распределяется на потребителей пропорционально доли, занимаемой потребителем площади в общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, который содержит перечень энергопринимающего оборудования, потребление которого учитывается в составе коммунальной услуги электроснабжения: это потребление для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из установленного приложения к указанным Правилам порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в состав платы за коммунальные услуги входят коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

На основании указанных выше норм, Шумилина А.А. обязана участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с содержанием общего имущества и обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать электроснабжение в местах общего пользования.

Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении Шумилиной А.А. являются неверными и противоречат требованиям установленных Правил, в материалах дела не имеется, в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░