Решение по делу № 22-82/2016 от 13.01.2016

Судья Назаров И.А.                                                                  

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 22-82/2016 от 04 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего - Панова О.А.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

защитника - адвоката Румянцевой Е.Г.,                               

при секретаре Красоткиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириллова Р.В. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2015 года, которым

Кириллову Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

04 декабря 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

- условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Кириллова Р.В. и его защитника - адвоката Румянцевой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

в апелляционной жалобе Кириллов Р.В. просит постановление суда отменить. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери, он имеет место работы и является единственным кормильцем в семье. Возложенные на него обязанности судом выполнял, являлся на регистрацию, обязуется выполнять все предписания. Свою вину он осознал, опасности для общества не представляет, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела и в том числе и дополнительно представленные, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Кириллову Р.В. судом и УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В связи с нарушением возложенной обязанности 20 марта 2015 года судом на осужденного возложена дополнительная обязанности по явке в УИИ 2 раза в месяц. В судебном заседании нашло подтверждение, что он не являлся для регистрации без уважительных причин.

30 июля 2015 года в связи с нарушениями, допущенными 26 февраля и 21 марта 2015 года, выразившихся в совершении административных правонарушений в сфере общественного порядка (ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ), Кириллову Р.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, а УИИ вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

12 июля 2015 года Кириллов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а 05 октября 2015 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что 06 октября 2015 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

По смыслу закона систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кириллов Р.В. систематически более трех раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, доверие суда не оправдал и правильно отменил ему условное осуждение.

Дополнительно представленные материалы в суде апелляционной инстанции не опровергают выводы суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 388.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2015 года в отношении Кириллова Р.В. без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: