Решение по делу № 8Г-16969/2021 [88-15623/2021] от 05.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15623/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                16 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Ковалевской В.В., Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0005-01-2019-002303-50 по иску Кузьмича Николая Ярославовича, Савельевой Нины Анатольевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна»

по кассационной жалобе Гусева А.Б. на решение Томского районного суда Томской области от 2 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузьмич Н.Я. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (далее СНТ «Весна») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», ссылаясь на то, что первоначально созданное СТ «Весна» в 1985 г. получило по государственному акту № земельный участок площадью 61 га для коллективного садоводства, который впоследствии в 1990 г. решением Исполкома был расширен до 68,6 га. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация СНТ «Весна» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Весна» (<данные изъяты>) было исключено из реестра юридических лиц. Решением Советского районного суда г. Томска от 7 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действия ИФНС России по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении СНТ «Весна» (<данные изъяты>) признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ было учреждено СНТ «Весна» (<данные изъяты>). В 2018 г. истец был принят в члены данного СНТ. Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Весна» (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором был избран председателем СНТ Гусев А.Б. Данные сведения ДД.ММ.ГГГГ были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. О проведении общего собрания СНТ «Весна» <данные изъяты>) и избрании нового председателя истцу стало известно из данного реестра. Считал, что собрание проведено с существенным нарушением действующего законодательства и является недействительным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, каких-либо уведомлений об общем собрании СНТ «Весна» не было.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соистца привлечена Савельева Н.А.

На основании изложенного с учетом уточнения требований истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Томского районного суда томской области от 2 октября 2020 г. исковое заявление Савельевой Нины Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» удовлетворено. Признано недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении искового заявления Кузьмича Николая Ярославовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от ДД.ММ.ГГГГг. отказано. С садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (<данные изъяты>) в пользу Савельевой Нины Анатольевны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 января 2021 г. решение Томского районного суда Томской области от 2 октября 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Кузьмича Николая Ярославовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (<данные изъяты>) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Весна», отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение Томского районного суда Томской области от 2 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гусева А.Б. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводами судов о том, что истцы являются членами СНТ «Весна», суд апелляционной инстанции не разрешил ходатайство о назначении экспертизы, заявленное с целью подтвердить факт фальсификации истцами протокола общего собрания. В нарушение закона суд апелляционной инстанции сначала рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, в затем апелляционные жалобы истцов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, СНТ «Весна» (<данные изъяты>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственной регистрации юридического лица, Устава от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведено очно-заочное внеочередное собрание. Присутствующие на собрании члены СНТ «Весна» отражены в листках регистрации, находящихся на хранении в СНТ «Весна». Повесткой дня являлось: избрание председателя общего собрания членов СНТ «Весна» и секретаря общего собрания; выборы председателя СНТ «Весна»; наведение общего порядка на территории проживания; внесение изменений по принятым решениям в ИФНС России по Томской области; разное.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске проведено внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Весна». Повестка дня: избрание председателя общего собрания членов СНТ «Весна» и секретаря общего собрания- выборы председателя СНТ «Весна».

Согласно протоколу собрания СНТ «Весна» ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание <данные изъяты> собственников земельных участков, на котором принято решение учредить СНТ «Весна», считать всех собственников земельных участков членами-учредителями образуемого товарищества. Председателем правления был избран Гусев А.Б. Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, не признано в установленном порядке недействительным.

Согласно справке председателя РО ТО ООО «Союз садоводов России» от ДД.ММ.ГГГГ № Маркина А.Ю. на учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало <данные изъяты> учредителей, собственников земельных участков. На собрании велась регистрация участников.

Согласно свидетельству № в ЕГРЮЛ внесена запись о создании СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован устав СНТ «Весна» (<данные изъяты>).

Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Весна», принятому решением от ДД.ММ.ГГГГ, учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации.

В новой редакции п. 5.2 Устава, принятого ДД.ММ.ГГГГ учредители товарищества считаются принятыми в члены СНТ при условии написания заявления о вступлении в члены товарищества в течение одного месяца после регистрации, не лишает учредителей СНТ «Весна» членства в товариществе.

Решением Советского районного суда г. Томска от 1 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда от 18 сентября 2015 г., по иску Гусева Андрея Борисовича к Сажновой Людмиле Альбертовне о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, которым Гусеву А.Б. в удовлетворении исковых требований было отказано, установлено, что на момент создания СНТ «Весна» в его составе было 246 учредителей - членов товарищества.

В Уставе СНТ «Весна» (<данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ указана процедура вступления в члены СНТ.

Членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком (п. 5.1 Устава).

В соответствии с п. 5.2 Устава учредители товарищества считаются принятыми в пены товарищества с момента его государственной регистрации, при условии написания заявления о вступлении в члены товарищества. Учредители подают заявление о вступлении в товарищество непосредственно председателю кооператива лично либо путем почтового отравления. Собственники садовых участков, не вступившие в члены товарищества, не могут быть избраны в члены правления.

Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Заявление о желании вступить в товарищество граждане подают в правление товарищества, которое готовит материалы для рассмотрения их заявлений общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). До рассмотрения заявлений общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), граждане обязаны внести в кассу товарищества вступительный взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), членские взносы, а также все целевые взносы со дня регистрации товарищества до момента рассмотрения заявлений. Полученные целевые взносы направляются на возврат целевых взносов выбывшему члену товарищества или в соответствующий целевой фонд.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку (п. 5.3 Устава).

Савельев Н.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ

Кузьмич Н.Я. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 181.2, п. 1 ст. 181.3, п. 1, 6, 7 ст. 181.4, п. 4 ч. 1 ст. 181.4, ч. 3 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 3 ст. 16, п. 1, 5 ст. 18, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 4 ч. 1 ст. 11, п. 5 ст. 16, п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29 сентября 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что Савелова Н.А. является членом СНТ «Весна», при проведении общего собрания членов СНТ «Весна» был допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, требования Федерального закона от 29 сентября 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», влекущие недействительность решений общего собрания. Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузьмича Н.Я., суд исходил из того, что он не является членом СНТ «Весна» в связи с чем не наделён правом оспаривать решение общего собрания членов СНТ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что Кузьмич Н.Я. не является членом СНТ «Весна».

Отменяя решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Кузьмича Н.Я., суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт членства Кузьмича Н.Я. в СНТ «Весна» доказан, с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузьмича Н.Я.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о том, что Кузьмич Н.Я. и Савелова Н.А. являются членами СНТ «Весна» и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка, в том числе протоколу общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на фальсификацию которого указывает кассатор.

Вопреки доводам кассационной жалобы порядок изложения в апелляционном определении мотивов и выводов суда по доводам нескольких кассационных жалоб Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не регламентирован.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 2 октября 2020 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева А.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи