Решение по делу № 2-2134/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Виноградовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что в соответствии с Соглашением №, заключенным между Банком и Виноградовой Н.В., Банк предоставил последней кредит в сумме 750 000 руб. под 19,9 % годовых, а Виноградова Н.В. обязалась возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 726 528 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 739 руб. 94 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 1 557 руб. 53 коп., неустойку (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 2 458 руб. 34 коп., а всего 796 284 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика проценты по ставке 19,9 % годовых от суммы основного долга за период с 27 октября 2017 года по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Виноградова Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Виноградовой Н.В. (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 19,9 % годовых сроком возврата до 15.02.2022 года, а Виноградова Н.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные Соглашением и графиком погашения (приложение 1 к Соглашению), а именно, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита и процентов в размере 19 828 руб. 70 коп.

Согласно пункту 12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Виноградовой Н.В. кредит в сумме 750 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером №

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Виноградова Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 октября 2017 года составляла: по кредиту в сумме 726 528 руб. 69 коп., по процентам - в сумме 65 739 руб. 94 коп.

При таком положении Банком совершенно обоснованно принято решение о досрочном взыскании оставшейся части кредита, что в сумме с просроченным основным долгом, поскольку это основано на положениях пункта 4.7 Правил предоставления кредита и п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как со стороны заемщика Виноградовой Н.В. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 26 октября 2017 года (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 1 557 руб. 53 коп., за просрочку уплаты процентов – 2 458 руб. 34 коп. Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 726 528 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 739 руб. 94 коп., неустойка (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 1 557 руб. 53 коп., неустойка (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 2 458 руб. 34 коп., а всего 796 284 руб. 50 коп.;

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 19,9 % годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 27.10.2017 года по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 11 162 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 726 528 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 739 руб. 94 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 1 557 руб. 53 коп., неустойку (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 2 458 руб. 34 коп., а всего 796 284 руб. 50 коп.

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 19,9 % годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 27.10.2017 года по день фактического возврата основного долга (кредита).

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 162 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                             М.А.Юркевич