Решение по делу № 2-2-519/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка              17 июня 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего: судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием ответчика Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл к Матвеев С.В. о взыскании суммы задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Эл обратилась в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по налогу за <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что Матвеев С.В. владеет транспортными средствами: <данные изъяты>. В соответствии с Законом Республики Марий Эл №59-З от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании отношений в области налогов и сборов в <адрес> Эл» он являлся в 2013 году плательщиком транспортного налога, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Являясь плательщиком транспортного налога гражданин Матвеев С.В., должен был в соответствии с требованиями ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Марий Эл №59-З от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании отношений в области налогов и сборов в <адрес> Эл» уплатить налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. Руководствуясь ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом было направлено налогоплательщику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год и требование об уплате налога, с предложением об уплате сумм налога, в соответствии со статьями 45, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением о вручении. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, общая сумма к уплате согласно уведомлению <данные изъяты>. Матвеев С.В. <данные изъяты> владел на праве собственности ? долей жилым домом расположенным по адресу <адрес> Эл, <адрес>А стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с нормами Закона «О налогах на имущество физических лиц он являлся в <данные изъяты> году плательщиком налога на имущество, который исчисляется по правилам статьи 3 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от суммарной инвентаризационной оценки данного имущества. Налог на имущество физических лиц, а также ставки по этому налогу устанавливаются <адрес> собрания муниципального образования. Установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости до <данные изъяты> в размере 0.1%. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Уплата налога производится не позднее 5 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Уведомление и требование об уплате налога с предложением об уплате сумм налога, в соответствии со статьями 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами с уведомлением о вручении. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, общая сумма к уплате согласно уведомлению № составила <данные изъяты> соответственно. Индивидуальный предприниматель Матвеев С.В., исходя из норм ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим, установленный главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде системы налогообложения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев С.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> года в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования установлен ДД.ММ.ГГГГ. данное требование Матвеев С.В. не исполнил. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев С.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> года в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования установлен ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Матвеев С.В. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная декларация по ЕНВД за <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащее к уплате, составила <данные изъяты>. По первичной декларации сумма составила <данные изъяты>. В результате образовалась недоимка по налогу в размере <данные изъяты>. Сумма недоимки по налогу до настоящего времени не уплачена. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. Налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование выставлено по ЕНВД в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная декларация по ЕНВД за <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащее к уплате, составила <данные изъяты>. Сумма налога до настоящего времени не уплачена. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. Налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование выставлено на ЕНВД в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>. Матвеев С.В. требования налогового органа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.В. снят с налогового учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. С учетом изложенного просят взыскать с Матвеев С.В. задолженность по налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них: недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; пени, начисленные по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты>; пени, по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>; недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>; штраф за налоговое правонарушение в размере <данные изъяты>.

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Эл, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным ходатайство удовлетворить.

Ответчик Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою позицию о признании иска выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88, п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Матвеева С.В. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2407 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл к Матвеев С.В. о взыскании задолженности по налогу за <данные изъяты> год удовлетворить.

Взыскать с Матвеев С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл задолженность по налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> из них: недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; пени, начисленные по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты>; пени, по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>; недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>; штраф за налоговое правонарушение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матвеев С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Ваулин