Решение по делу № 2-4984/2022 от 01.08.2022

Дело № 2 – 4984/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-007415-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – Горелова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Суворову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафов,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Суворову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Суворовым А.Г. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечение № №. Согласно п. 1. договора займодавец - передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6, индивидуальных условий настоящего Договора. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № №. Таким образом, общая сумма к возврату составила: 270 000 руб. 00 коп., из которых 250 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 20 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки «ХАММЕР Н2», год выпуска 2002, VIN №, кузов №, цвет черный, гос. номер №. Залоговая стоимость автомобиля установлена договором в размере 250 000 руб. 00 коп. Инициатором заключения дополнительного соглашения являлся заемщик, который на момент обращения к займодавцу об изменении условий договора, имел возможность исполнить свои обязательства по возврату займа. После заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № № общая сумма к возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года составила 270 000 руб. 00 коп., из которых: 250 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 20 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги на максимум» и Селищевой Н.И. заключено соглашение о частичном погашении задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп.

С учетом уточнений просил взыскать с Суворова А.Г. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в 385 127 руб., 50 коп., из которых: 2 127 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 58 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа согласно п. 12 Договора и п. 7.4 Общих условий договора; 75 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа согласно п.п. 7.6., 6.8.3 Общих условий договора; 175 000 руб. – сумма штрафа согласно п.п. 7.8., 6.5.3. Общих условий Договора. Взыскать с ответчика Суворова А.Г. в польщу ООО «МКК Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 2 127 руб. 05 коп., по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 3 191 руб. 25 коп. Взыскать с Суворова А.Г. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Взыскать с Суворова А.Г. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Взыскать с Суворова А.Г. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. – за требование имущественного характера, уплаченные за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Суворов А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент возникших между сторонами правоотношений (далее – Закон), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Суворовым А.Г. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечение №

Согласно п. 1. договора займодавец - передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6, индивидуальных условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.8.4 Общих условий договора при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора и п. 7.3 Общих условий Договора неустойка начисляется в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом ее не превышения 20% от суммы задолженности в год.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий договора потребительского займа и п. 12 Договора в случае просрочки при нарушении заемщиком сроков уведомлений займодавца об изменении контактных данных и способов связи с ним, вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки в размере 30% от суммы займа.

Согласно п. 6.8.3 Общих условий договора с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, истец вправе требовать от залогодателя предъявления предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При необходимости залогодержатель вправе, самостоятельно за своей счет, привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.

На основании п. 7.6 Общих условий договора при нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случае предусмотренных в п. 6.8.3 настоящих Общих условий договора потребительского займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

Письменное требования займодавца, согласно п. 6.1.4 Общих условий договора считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требований об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предъявлении ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю предмета залога, но оно было проигнорировано, и предмет залога ответчиком представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предъявлении ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю предмета залога, но оно было также ответчиком проигнорировано, и предмет залога представлен не был.

Согласно п. 6.5.3 Общих условий Договора заемщик не вправе отчуждать предмет залога без письменного разрешения Залогодержателя.

На основании п. 7.8 Общих условий Договора при отчуждении залогодателем предмета залога без письменного согласия залогодержателя последний вправе потребовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 70% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

Свои обязательства Суворов А.Г. не исполнил, при этом ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя он продал заложенный автомобиль Селищевой Н.И. В результате за ним образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 127 руб. 50 коп., из которых: 2 127 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 58 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа согласно п. 12 Договора и п. 7.4 Общих условий договора; 75 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа согласно п.п. 7.6., 6.8.3 Общих условий договора; 175 000 руб. – сумма штрафа согласно п.п. 7.8., 6.5.3. Общих условий Договора.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

В тоже время, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию неустоек и штрафов, в виду их несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства: неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6 000 руб. 00 коп., не взыскивая ее после принятия судом решения; штрафа согласно п. 12 Договора и п. 7.4 Общих условий Договора до 10 000 руб. 00 коп.; штрафа согласно п.п. 7.6, 6.8.3 Общих условий Договора до 10 000 руб. 00 коп.; штрафа согласно п.п. 7.8, 6.5.3 Общих условий Договора до 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной статьей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подачи иска в размере 9 930 руб. 00 коп. и оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего 34 930 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Суворову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафов удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова Алексея Григорьевича в пользу ООО «Микрокредитная компании Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 127 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 2 127 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп., штраф согласно п. 12 Договора и п. 7.4 Общих условий Договора в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф согласно п.п. 7.6, 6.8.3 Общих условий Договора в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф согласно п.п. 7.8, 6.5.3 Общих условий Договора в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Суворова Алексея Григорьевича в пользу ООО «Микрокредитная компании Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 2 127 руб. 50 коп. по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 3 191 руб. 25 коп.

Взыскать с Суворова Алексея Григорьевича в пользу ООО «Микрокредитная компании Деньги на максимум» судебные расходы в размере 34 930 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компании Деньги на максимум» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.А. Гармашов