Решение по делу № 2-113/2020 от 04.02.2020

Дело N2-113/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                             с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Александра Михайловича к Шайхнурову Флюру Нурмухаметовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лаврентьев А.М. обратился в суд с иском к Шайхнурову Ф.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках договора поручительства по тем основаниям, что 19.05.2014 году между ответчиком и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между Банком и истцом был заключен договор поручительства N №-7 от 19.05.2014года, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24.07.2015 года по гражданскому делу № с ответчика и его поручителя, в том числе истца, в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 326 078,10 рублей и в возврат госпошлины 3 230,50 рублей.

В результате возбужденного в отношении истца исполнительного производства №-ИП от 12.10.2015 года с истца была удержана денежная сумма в размере 329308, 60 рублей.

Так же 19.05.2014 году между ответчиком и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в размере 200 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между Банком и истцом был заключен договор поручительства N №-7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика и его поручителя, в том числе истца, в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 217 710,80 рублей и в возврат госпошлины 2 688,50 рублей.

В результате возбужденного в отношении истца исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с истца была удержана денежная сумма в размере 220399, 30 рублей.

В общей сложности истцом в пользу Банка оплачено 549 707 рублей 90 копеек. Свои обязательства Лаврентьев А.М. исполнил в полном объеме и на правах кредитора в порядке регресса просит суд, взыскать с ответчика сумму в размере 549 707 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8697 рублей 08 копеек.

Истец Лаврентьев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шайхнуров Ф.Н. в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого Шайхнурова Ф.Н., приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что между Шайхнуровым Ф.Н. и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Шайхнурову Ф.Н. был предоставлен займ. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 19.05.2014 года являлось поручительство Лаврентьева А.М.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору решением Альметьевского городского суда РТ от 24.07.2015 года было решено: взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Шайхнурова Ф.Н. и Лаврентьева А.М. задолженность по кредитному договору N № от 19.05.2014 года в сумме 326 078 рублей 10 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3 230 рублей 50 копеек.

В результате возбужденного в отношении истца исполнительного производства №-ИП от 12.10.2015 года с истца была удержана денежная сумма в размере 329 308,60 рублей.

Кроме этого 19.05.2014 году между Шайхнуровым Ф.Н. и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайхнуров Ф.Н. получил от Банка кредит. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 19.05.2014 года являлось поручительство Лаврентьева А.М.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24.07.2015 года было решено: взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Шайхнурова Ф.Н. и Лаврентьева А.М. задолженность по кредитному договору N № от 19.05.2014 года в сумме 217 710 рублей 80 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 50 копеек.

В результате возбужденного в отношении истца исполнительного производства №-ИП от 12.10.2015 года с истца была удержана денежная сумма в размере 220399, 30 рублей.

Свои обязательства Лаврентьев А.М. исполнил в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристав-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ от 19.02.2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.10.2015 года на сумму 220 399,30 рублей и вторым постановлением судебного пристав-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ от 01.11.2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.10.2015 года на сумму 329 308,60 рублей.

Согласно справки ООО «ТНГ-АлГИС» с Лаврентьева А.М. по месту работы были произведены удержания из заработной платы по исполнительным производствам: №-ИП от 12.10.2015г. в сумме 329308,60 рублей и №-ИП от 12.10.2015г. в сумме 220399,30 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

Согласно подпунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, к поручителю Лаврентьеву А.М. исполнившему обязательство, в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены имущественные права истца, законом возмещение морального вреда в таких случаях не предусмотрено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, потраченные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 8697 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление по иску Лаврентьева Александра Михайловича к Шайхнурову Флюру Нурмухаметовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхнурова Флюра Нурмухаметовича в пользу Лаврентьева Александра Михайловича в порядке регресса 549 707 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот семь) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Хайбрахманов Р.Р.