Решение по делу № 2-5654/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-5654/2024

УИД 50RS0011-01-2023-001728-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                                                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова к ФИО8 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова обратилось в суд к ФИО9 с иском о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании приказа ректора от 31.10.2018 <№ обезличен> ФИО10 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 25.03.03 «Аэроновигация» по профилю (специализации) «Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)» на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 01.11.2018, между Университетом и ФИО11 был заключен договор <№ обезличен> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

25.11.2019 было заключено дополнительное соглашение <№ обезличен> к Договору <№ обезличен>, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора.

Согласно приказу ректора от 24.11.2020 <№ обезличен> ФИО12 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 25.11.2019 <№ обезличен>, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 14.11.2022 № 13.01-3-1351 ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 25.03.03 «Аэроновигация», по профилю (специализации) «Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)», на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 08.11.2022.

05.12.2022 был заключен договор <№ обезличен> об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО13.

06.04.2023 ФИО14 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора <№ обезличен> за ФИО15 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб.

В период действия договора <№ обезличен> за ФИО16. образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб.

На основании изложенного, ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова просит суд взыскать с ФИО17 задолженность по оплате за обучение за периоды с 2019-2020 и 2022-2023 учебные года в размере 91 166 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в судебное не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, на основании приказа ректора от 31.10.2018 <№ обезличен> ФИО18 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 25.03.03 «Аэроновигация» по профилю (специализации) «Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)» на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 01.11.2018, между Университетом и ФИО19. был заключен договор <№ обезличен> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

25.11.2019 было заключено дополнительное соглашение <№ обезличен> к Договору <№ обезличен>5, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора.

Согласно приказу ректора от 24.11.2020 <№ обезличен> ФИО20 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 25.11.2019 <№ обезличен>, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 14.11.2022 <№ обезличен> ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 25.03.03 «Аэроновигация», по профилю (специализации) «Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)», на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 08.11.2022.

05.12.2022 был заключен договор <№ обезличен> об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО21

06.04.2023 ФИО22 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора <№ обезличен> за ФИО23 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб.

В период действия договора <№ обезличен> за ФИО24. образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб.

13.04.2023 ФИО25 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 115 430 руб.

05.05.2023 ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в адрес ФИО26 было направлено дополнение к претензии в связи с допущенной ошибкой в расчетах, уточнена сумма требования на 91 166 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова требования, суд руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, исходит из того, что ФИО27 расторгнул договор, заключенный с ним, при этом ответчик не выполнил обязанность по возврату затраченных истцом на его обучение денежных средств, тем самым нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на обучение в размере 91 166 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, воспользовавшись своим процессуальным правом, при наличии разумной осмотрительности и заинтересованности в исходе дела, не был лишен возможности представить имеющиеся у него доказательства в подтверждение своей правовой позиции, однако в судебное заседание не явился, сведений опровергающих выводы суда не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО28 в пользу ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова к ФИО29 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО30, пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова», ИНН 7810251630, ОГРН 1037821044150, задолженность по оплате за обучение по договору <№ обезличен> за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб., задолженность по договору <№ обезличен> за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2024 года.

    Судья                                                                                                                                                Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>