№
42RS0№-38 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
В соответствии ч.2, 3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
30.01.2020г. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> капитаном полиции Неверовым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
29.01.2020г. принято заявление от представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица, имеется рапорт от 20.03.2020г. ст. УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> о факте выявленного правонарушения, 20.03.2020г. отобраны объяснения у представителя потерпевшего и 20.03.2020г. у лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Изложенное свидетельствует о формальности проведения административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес>.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаплыгиной А.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Чаплыгиной А. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Будлова К.Н.
«____»______________2020 г.