Решение по делу № 5-266/2020 от 23.03.2020

42RS0-38                    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии ч.2, 3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

30.01.2020г. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> капитаном полиции Неверовым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29.01.2020г. принято заявление от представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица, имеется рапорт от 20.03.2020г. ст. УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> о факте выявленного правонарушения, 20.03.2020г. отобраны объяснения у представителя потерпевшего и 20.03.2020г. у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Изложенное свидетельствует о формальности проведения административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаплыгиной А.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Чаплыгиной А. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка Центрального судебного района <адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                 (подпись)                       Ю. С. Сташкова

    Копия верна

                                 Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                          «____»______________2020 г.

5-266/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Чаплыгина Анастасия Вячеславовна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Сташкова Ю.С.
Статьи

7.27

Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
23.03.2020Передача дела судье
23.03.2020Подготовка дела к рассмотрению
23.03.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
23.03.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее