Решение по делу № 2-40/2022 (2-4598/2021;) от 17.08.2021

Дело №2-40/2022

03RS0005-01-2021-009688-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Таисовой А. М. Таисова И. И. к Петкевич Г. Г. АО "СОГАЗ" Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр города Уфа Федеральная нтариальная палата Некомерческой организации "Нотариальная палата Республики Башкортостан" Биктееву Р. Р. Тимерхановой Э. Ф. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РБ государственному регистратору Управления Росреестр по РБ Тагирова Р.Р. Дьяковой Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Таисова А.М., Таисов И.И. обратились в суд с иском к Петкевич Г. Г. АО "СОГАЗ" Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр города Уфа Федеральная нтариальная палата Некомерческой организации "Нотариальная палата Республики Башкортостан" Биктееву Р. Р. Тимерхановой Э. Ф. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РБ государственному регистратору Управления Росреестр по РБ Тагирова Р.Р. Дьяковой С. Л. о взыскании денежных средств.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суд неизвестны.В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ поскольку, истец дважды не явился в суд, свою позицию по иску не высказал, подлинники приложенных к иску копий документов не представил.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Таисовой А. М. Таисова И. И. к Петкевич Г. Г. АО "СОГАЗ" Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр города Уфа Федеральная нтариальная палата Некомерческой организации "Нотариальная палата Республики Башкортостан" Биктееву Р. Р. Тимерхановой Э. Ф. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РБ государственному регистратору Управления Росреестр по РБ Тагирова Р.Р. Дьяковой С. Л. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Судья                        А.Ю. Сунгатуллин