Решение по делу № 1-227/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-227/2021

                                               П Р И Г О В О Р

                                 именем Российской Федерации

г. Большой Камень Приморского края                     4 марта 2021 года

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при секретаре Полищук С.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника – адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого Мишина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мишина Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 2 мая 2017 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;    30 мая 2017 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 марта 2020 года освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин Д.В., после отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи освобожденным 19 марта 2020 года по отбытию наказания, достоверно зная о том, что решением Чугуевского городского суда Приморского края от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 19 марта 2020 года по 20 марта 2020 года без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного расследования Мишин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Портнов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Мишина Д.В. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Мишин Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Мишиным Д.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Хотя в действиях подсудимого Мишина Д.В. имеется рецидив преступления, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Мишина Д.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо до момента осуждения 30.05.2017 г. и направления в места лишения свободы проживавшее с сожительницей и малолетним ребенком, не трудоустроенное, на учетах у нарколога и психиатра не состоящее, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мишину Д.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишина Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Мишина Д.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 4 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Шкотовский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Шкотовский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                       Ю.А. Акмурзина