Решение по делу № 2-4050/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-4050/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 апреля 2017 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сулимановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Сулимановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и Сулимановой А.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... на срок ** ** ** под ... % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе ... – основной долг, ... – убытки, ... - проценты за пользование кредитом, ... – штраф за возникновение просроченной задолженности, ... – комиссия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... подлежащими удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ расходы на госпошлину в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сулимановой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева