Решение по делу № 2-1298/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1298/2022

39RS0004-01-2022-001033-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Анны Семеновны к Прокопенко Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Крайонова А.С. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2019 года Прокопенко С.Н. получила от неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Деньги обязалась вернуть 30 сентября 20212 года, однако до настоящего времени, долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика 300 000 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины 62000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру Панасенко Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прокопенко С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что Прокопенко Светлана Николаевна, <данные изъяты> 15 сентября 2019 года получила в долг от Крайновой Анны Семеновны, <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть 15 сентября 2020 года. На расписке также имеется собственноручно учиненная запись, согласно которой Прокопенко С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую в долг у Крайновой А.С. обязуется вернуть 30.09.2021года.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в установленный договором займа срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко Светлана Николаевна в пользу Крайновой Анны Семеновны задолженность по договору займа от 15.09.2019 года в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья подпись