Решение по делу № 2-2000/2024 от 11.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколова Н.И. к Огневу Д.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов Н.И. обращаясь в суд, просит взыскать с Огнева Д.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 66217,14 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Огнев Д.В. признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Исковое заявление о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Огнева Д.В. в пользу Соколова Н.И. 800000 руб. в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным постановлением Верховного Суда РБ приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Огнева Д.В. изменен. Из приговора исключено применение в отношении Огнева Д.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании ст. 58 УК РФ назначить Огневу Д.В. отбывание лишение свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство № о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 800000 руб. В настоящее время Огнев Д.В. отбывает наказание в колонии-поселении № 3 УФСИН РФ по РБ. До настоящего времени ответчик из положенных к оплате 800000 руб., выплатил Соколову Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 88816,11 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 66217,14 руб.

    Истец Соколов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Огнева Д.В. по доверенности Огнева Т.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку Огнев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, работает, из его заработной платы взыскивают на погашение морального вреда 75 % от заработной платы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. Огнев Д.В. признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 4 года. Постановлено взыскать с Огнева Д.В. в пользу Соколова Н.И. 800000 руб. в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Огнева Д.В. изменен, исключено из приговора применение в отношении Огнева Д.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании ст. 58 УК РФ назначено Огневу Д.В. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания моральный вред, причиненный преступлением в размере 800000 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., взыскателю перечислено 74680,31 руб.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Н.И. к Огневу Д.В. о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            Н.М.Цыденова