Решение от 15.11.2022 по делу № 22-2460/2022 от 20.10.2022

Судья Кутузова С.В.                                    76RS0023-01-2022-002000-97                                     Дело №22-2460

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                 15 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

защитника Колобова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2022 года, которым

Чупин Александр Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-30 сентября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 5 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением в этот период обязанностей, перечисленных в приговоре.

Меру пресечения Чупину А.С. в виде содержания под стражей постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из – под стражи 23 сентября 2022 года.

Исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения с признанием за ним права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 24 июня 2022 года в отношении Чупина А.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Чупин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 1 по 3 апреля 2022 года в квартире одного из домов на ул. ... г. Ярославля при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Чупин А.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Красноперекопского района г.Ярославля просит приговор отменить как чрезмерно мягкий и вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания. Ссылаясь на ст.ст. 297, 304, 307 УПК РФ, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, п.п. 2, 3, 27 Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года, автор указал, что во вводной части приговора нет сведений о судимости Чупина по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 июня 2022 года, в описательно – мотивировочной части нет суждений о самостоятельности его исполнения, а с учетом наличия судимости за тяжкое преступление против собственности и совершения аналогичного преступления, автор находит неверным применение ст. 73 УК РФ к наказанию и полагает необходимым усилить наказание Чупина до реального лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала представление в части внесения во вводную часть приговора сведений о судимости по приговору от 24 июня 2022 года, дополнительно предложила исключить сведения о судимости по приговору от 30 сентября 2013 года, указание на рецидив преступлений и снизить наказание. Защитник счел представление не подлежащим удовлетворению в части исключения указания на ст. 73 УК РФ, предложил снизить наказание.

Изучив заявленные доводы и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду его несправедливости вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Чупина А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства, перечень и значение которых не оспариваются, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и сведения о состоянии здоровья родственников осужденного.

Совершенное Чупиным преступление относится к категории средней тяжести.

В представлении справедливо указано о необходимости указать во вводной части приговора сведения о судимости Чупина по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 июня 2022 года, о которой суду было известно и такому факту дана надлежащая оценка, однако, Чупин в период совершения рассматриваемого преступления является лицом не судимым, поскольку тяжкое преступление, за которое он был осужден приговором от 30 сентября 2013 года, совершено до внесения изменений в ст. 86 УК РФ и шестилетний срок погашения судимости истек до совершения рассматриваемого преступления. С учетом изложенного, сведения об указанной судимости подлежат исключению, как и указания на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с улучшением положения наказание Чупина А.С. подлежит снижению судом апелляционной инстанции с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки мнению прокурора, нет оснований для исключения указания на применение ст. 73 УК РФ, поскольку суд имел право признать лишение свободы условным, воспользовался им, а автором представления не приведено заслуживающих внимание доводов об обстоятельствах, оставшихся без внимания суда либо неверно им интерпретированных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░