Решение по делу № 2-3386/2021 от 27.10.2021

Дело **

Поступило 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Макаровой Н.В. задолженности по кредитному договору **-* от **** за период с **** по **** в размере 882 131 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 021 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком и Макаровой Н.В. был заключен кредитный договор **-* на предоставление денежных средств в сумме 244 828 рублей на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчица надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Макарова Н.В. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.93), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** Макарова Н.В. подала в ОАО Банк «Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.61). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- * рублей, срок кредитования- * месяцев, процентная ставка- *% годовых (л.д.61). Сумма кредита **** была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.39 оборот).

Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 6 893 руб., 05 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.62).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности Макаровой Н.В. (л.д.7, 8-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Ответчица не представила доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредиту за период с **** по **** составляет 882 131 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 96 667 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 16 672 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 768 791 руб. 21 коп.

При взыскании с ответчицы пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 768 791,21 руб., суд полагает возможным по собственной инициативе уменьшить размер взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 17000 рублей.

Таким образом, с ответчицы Макаровой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-* от **** в сумме 130340 руб. 24 коп. (96 667,92 +16 672,32 + 17000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Макаровой Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 12 021 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макаровой Н. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору **-* от **** по состоянию на **** в сумме 130340 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12021 рубль, а всего 142361 руб. 24 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

        В окончательной форме решение принято ****.