Решение по делу № 2-248/2016 (2-2418/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-248/2016

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд                                                 22.04.2016 г

В составе судьи                                                                            Моргачевой ТС

Секретаря                                                                                     Юнкиной ЮВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело по иску Эльмендерова Юрия Алексеевича, Черниковой Натальи Николаевны, Филатовой Светланы Николаевны, Козиной Елены Юрьевны к Администрации Осинниковского городского округа     о признании права собственности.

Установил:

      Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу :      ... № к ответчику.

Свои требования истцы мотивирует тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ... собственными силами и за счет личных средств построила    гараж общей площадью ... кв м по адресу : ...

По не знанию закона право собственности не зарегистрировала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери (жены) приняли наследство. Просят признать право собственности на гараж в равных долях по ? доли в праве за каждым.

В судебном заседании истец Эльмендеров ЮА поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в браке с ..., на выделенном земельном участке построил гараж, после смерти жены принял совместно с детьми покойной наследство    оформив нотариально свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады,, по настоящее время пользуется гаражом..

Истец Черникова НН, как и истцы Филатова СН и Козина ЕЮ, в судебном заседании, поддерживая заявленные требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти матери, пояснили, что строительство гаража производилось родителями за счет собственных средств и собственными силами.

Ответчик – представитель Администрации г Осинники в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела.

3л - представитель Управления ФС государственной регистрации кадастра и картографии по КО, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела,       в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившегося представителя ответчика, 3лиц.

         Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 218 п.2 п.п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с … законом.

Судом установлено, что согласно     договора от ДД.ММ.ГГГГ ... ЕА предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства гаража по адресу :      <адрес> указанный шлакоблочный гараж        площадью ...     кв м выстроен в ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства и собственными силами, с того времени ... пользовалась указанным гаражом до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (лд 7).                 После смерти ..., наследство приняли : Эльмендеров ЮА – супруг умершей, что следует из свидетельства о браке (лд 6), ... что следует из свидетельства о рождении (лд 31), ..., согласно свидетельства о браке Филатова СН (лд 28, 29, 30), дочь Черникова НН (в девичестве ..., что следует из свидетельства о рождении лд 27), согласно свидетельства о браке    (лд 27), дочь ... ( свидетельство о рождении лд 68) в браке Козина ЕЮ, согласно свидетельства о браке (лд. 69), что подтверждается      свидетельствами о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (лд 21,22).

Согласно экспертного заключения ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ выстроенный гараж используется по назначению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, выполненные работы по строительству автогаража не создают угрозу жизни и здоровью граждан, хранение автомобиля в индивидуальном автогараже экологически безопасно для людей и окружающей среды.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существованием зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Эльмендерова Юрия Алексеевича, Черниковой Натальи Николаевны, Филатовой Светланы Николаевны, Козиной Елены Юрьевны.

Признать за Эльмендеровым Юрием Алексеевичем, Черниковой Натальей Николаевной, Филатовой Светланой Николаевной, Козиной Еленой Юрьевной    право собственности    в равных долях по ? доли в праве      на индивидуальный автогараж    общей площадью ...     кв метра,    находящийся по адресу     <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                                                                                              ТС Моргачева