Решение от 30.05.2022 по делу № 2-419/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-419/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский      30 мая 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием ответчика Ботниковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ботниковой Э.Г., Ботниковой В.А., Каменецкой Ю.А., Лялиной Ф.А., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ботниковой Э.Г., Ботниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 82 535,53 рублей, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником являются Ботникова Э.Г., Ботникова В.А.

Просит взыскать солидарно с Ботниковой Э.Г. Ботниковой В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 82 535,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 676,07 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каменецкая Ю.А., Лялина Ф.А., Территориальное управление Росимущества в Омской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Представитель №1, действующая по доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ботникова Э.Г. в судебном заседании иск не признала, показала, что наследственное имущество после смерти супруга отсутствует, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она и дети Каменецкая Ю.А., Лялина Ф.А. Ботникова В.А. наследником первой очереди не является, приходится дочерью Каменецкой Ю.А. Все наследники первой очереди отказались от наследства, написав соответствующие заявления у нотариуса.

Ответчики Каменецкая Ю.А., Лялина Ф.А., Территориальное управление Росимущества в Омской области, Ботникова В.А., в судебном заседании участия не принимали по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении указал, что после смерти ФИО1 наследники в банк с заявлением о получении страхового возмещения не обращались.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 82 535, 53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 938,16 рублей, просроченные проценты – 21 392,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 765,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 876, 60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 931,22 рублей, иные комиссии – 1 631, 67 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении родителями Ботниковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ботниковой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Ботникова Э.Г..

ФИО1 и Ботникова (Сковинская) Э.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью Ботниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ботникова Ю.А., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Фамилия Ботниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена на Носова в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом Шевченко С.Н., свидетельства о праве на наследство не выдавались, в деле имеются заявления супруги Ботниковой Э.Г., дочерей Лялиной Ф.А. и Каменецкой Ю.А. об отказе от наследственного имущества после смерти ФИО1

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1, Ботниковой Э.Г. на недвижимое имущество отсутствуют.

По информации, представленной отделением ГИБДД ОМВД России по Любинскому району, а также инспекцией Гостехнадзора Любинского района за ФИО1, Ботниковой Э.Г. транспортных средств, самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.

Ботникова Э.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, Каменецкой (Ботниковой) В.А. По сведениям УФНС России по Омской области за ФИО1 значится в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Каменецкой Ю.А., ФИО2, ФИО3, Ботниковой В.А., ФИО4, по 1/5 доли за каждым, с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные данные о зарегистрированном праве общей долевой собственности Каменецкой Ю.А., ФИО2, ФИО3, Ботниковой В.А., ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 55:11:100301:109, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым, с ДД.ММ.ГГГГ содержатся в ЕГРН.

Таким образом, ФИО1 при жизни распорядился принадлежавшим ему недвижимым имуществом путем отчуждения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора был подключен программе добровольного ООО «СК Ренессанс Жизнь», однако наследники и банк за получением страхового возмещения не обращались.

Судом установлено, что Ботникова Э.Г. приходится супругой умершего ФИО1, ответчики Каменецкая Ю.А., Лялина Ф.А. приходятся дочерями умершего, в связи с этим являются наследниками первой очереди по закону.

Ботникова В.А., будучи дочерью Каменецкой Ю.А., наследником первой очереди по закону не является.

Вместе с тем приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание, что принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, напротив, судом установлено отсутствие какого-либо оставшегося после смерти ФИО1 имущества, кроме того, ответчики отказались у нотариуса от наследственных прав после смерти наследодателя, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Омской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ботниковой Э.Г., Ботниковой В.А., Каменецкой Ю.А., Лялиной Ф.А., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.