Решение по делу № 2-573/2024 от 20.02.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                                       <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакова Николая Ильича и Пчельниковой Марины Ильиничны к Самсоновой Ирине Ивановне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. обратились в суд с иском, уточнив который, просят возложить на Самсонову И.И. обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, путем демонтажа забора из металлического профнастила длиной 50 метров и срезанных металлических труб, забетонированных в землю (19 штук), расположенных на смежной границе с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, в координатах характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

Истцы Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждый являются собственниками земельного участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>.

Ответчик Самсонова И.И. является собственником смежного земельного участка площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Карсакова Н.И. и Пчельниковой М.И. к Самсоновой И.И. об освобождении в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по. адресу: Чувашская Республика. Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, своими силами и средствами путем демонтажа забора из металлического профнастила, и размещении забора из металлического профнастила по координатам характерных точек границ земельного участка, соответствующих координатам земельного участка с кадастровым номером № согласно ЕГРН:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в связи с отказом истцов Карсакова Н.И. и Пчельниковой М.И. от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиком Самсоновой И.И.

        Указанный глухой забор из металлического профнастила высотой 2 метра длиной 50 метров установлен ответчиком путем приваривания, прикручивания новых металлических столбов к ранее срезанным на уровне земли 19 металлическим столбам, находящимся на территории земельного участка истцов, без согласования с истцами лицевой стороной в сторону своего земельного участка и металлическими пластинами с острыми углами в сторону земельного участка истцов на северо-западной стороне земельного участка площадью 953 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», по координатам характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Указанный забор, как создающий угрозу жизни истцов и нарушающий вентиляцию земельного участка истцов, а также срезанные металлические трубы (19 штук), оставшиеся на земельном участке истцов, забетонированных в землю, подлежат демонтажу.

    Добровольно демонтировать вышеуказанный забор и срезанные металлические трубы, забетонированные в землю (19 штук), находящиеся на территории земельного участка истцов, ответчик отказывается.

В судебное заседание истцы Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. не явились, обеспечив явку своего представителя Андреева В.В., действующего на основании ордера, поддержавшего исковые требования в уточненной редакции по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Самсонова И.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что обозначенный в исковом заявлении забор по смежной границе между земельными участками сторон был установлен в порядке добровольного удовлетворения ею требований истцов, заявленных по гражданскому делу №, в связи с чем истцы и отказались от исковых требований.

Третье лицо Самсонов С.В. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным ответчиком Самсоновой И.И.

Третьи лица администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, филиал ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Карсакову Н.И. и Пчельниковой М.И. на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждому принадлежит земельный участок площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>.

Самсоновой И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>.

Ранее Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. обращались в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) к Самсоновой И.И. и Самсонову С.В. о возложении обязанности по освобождению в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика. Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, своими силами и средствами путем демонтажа забора из металлического профнастила, и размещению забор из металлического профнастила по координатам характерных точек границ земельного участка, соответствующим координатам земельного участка с кадастровым номером № согласно ЕГРН:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и о взыскании государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по которому было возбуждено гражданское дело №.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу № по иску Карсакова Николая Ильича и Пчельниковой Марины Ильиничны к Самсоновой Ирине Ивановне и Самсонову Сергею Владимировичу об освобождении земельного участка в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по. адресу: Чувашская Республика. Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, своими силами и средствами путем демонтажа забора из металлического профнастила, и размещении забора из металлического профнастила по координатам характерных точек границ земельного участка, соответствующих координатам земельного участка с кадастровым номером № согласно ЕГРН:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х_	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в связи с отказом истцов Карсакова Н.И. и Пчельниковой М.И. от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиком Самсоновой И.И.

Указанным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, имеющим в силу положений ст. 61 ГК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ответчиками ФИО8 добровольно после ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истцов Карсакова Н.И. и Пчельниковой М.И.

С указанного момента межевая граница между принадлежащими сторонам земельными участками не изменена и имеет такие же координаты, по которым ФИО8 передвинут забор.

Факта монтажа спорного забора ответчиком в иных координатах характерных точек либо исключительно на территории земельного участка истцов не установлено.

Данное обстоятельство истцовой стороной в судебном заседании не оспаривалось.

Само по себе длительное использование спорного забора – с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие со стороны истцов претензий по его монтажу свидетельствует о том, что между смежными собственниками земли было достигнуто соглашение об установлении именно такого забора и именно таким способом, как путем срезания старых металлических столбов, находящихся на земельном участке истцов, что подтверждается также вышеуказанным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Каких-либо достоверных доказательств, что истцы изначально были против возведения по смежной границе с ответчиком сплошного забора из металлического профнастила высотой 2 м, истцом не представлено.

Правила землепользования и застройки Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, утвержденные Решением Собрания депутатов Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержат требований к высоте и составу материала, из которого изготовлен забор.

Возведение сплошного забора с незначительным нарушением Правил землепользования и застройки, предусматривающих иной конструктив ограждения, сам по себе не свидетельствует о нарушении прав истца.

Наличие тени от забора на участке истца само по себе не свидетельствует о нарушении инсоляции земельного участка истца и отсутствии у него возможности использовать земельный участок в затененной части в соответствии с его разрешенным использованием.

Допустимых и достоверных доказательств того, что спорный забор существенно нарушает права истцов на использование своей земли, и в чем заключается такое нарушение, истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

К таковым доказательствам не может быть отнесен акт осмотра земельного участка истцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Карсакова Николая Ильича и Пчельниковой Марины Ильиничны к Самсоновой Ирине Ивановне о возложении обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, путем демонтажа забора из металлического профнастила длиной 50 метров и срезанных металлических труб, забетонированных в землю (19 штук), расположенных на смежной границе с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ягудары, <адрес>, в координатах характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления его в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова