Решение от 29.02.2024 по делу № 1-72/2024 от 13.02.2024

Дело № 1-72/24

64RS0043-01-2024-000975-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сабановой Ю.А.,

подсудимого Таран А.В.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таран ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 2007 года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 16.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

2) 08.11.2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета 15.12.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Таран А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова от 24 ноября 2022 года, которое вступило в законную силу 06 декабря 2022 года, Таран А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 23 ноября 2022 года, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут, Таран А.В., находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел алкогольную продукцию, а именно: Коньяк Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5 л (Россия):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 70 копеек, принадлежащий АО «Тандер», где у Таран А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», после чего реализуя свой преступный умысел, находясь в тоже время и в тоже время, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял рукой, а затем убрал под одетую на нем куртку, далее прошел мимо кассы не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Тандер» и удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, чем пытался причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 460 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Таран А.В. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Таран А.В., он 24 ноября 2022 года был привлечен мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, он находился на улице <адрес>, там он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в который, он хотел купить алкоголь, но денежных средств у его было недостаточно. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу с коньяком, он решил похитить товар, для чего он взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров, присел около стеллажа и убрал бутылку себе под куртку, при этом в этот момент покупателей и сотрудников магазина около него не было, его действия никто не видел. После чего он направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина, так как товар оплачивать он не собирался, когда он вышел из магазина, на улице уже стояли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые его задержали, после чего они прошли в помещение магазина, где на кассу он выложил бутылку коньяка «Старейшина», которую он ранее похитил в данном магазине. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 1 по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 30-33)

Виновность Таран А.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в должности специалиста службы экономической безопасности в АО «Тандер», он работает с ноября 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение фактов товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. На основании доверенности он имеет право представлять интересы филиала в городе Саратов Саратовской области АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Магнит», Свидетель №1, который пояснил, что в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут неизвестный ему мужчина совершил хищение одной бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5 л», стоимостью 460 рублей 70 копеек без учета НДС, данный факт он выявил по камерам видеонаблюдения, о чем сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые незамедлительно прибыли и неизвестный мужчина был задержан у магазина «Магнит», а похищенный товар мужчина после задержания выложил на кассу в помещении магазина и он остался на хранении. После чего Свидетель №1 написал заявление по данному факту. (л.д. 56-58)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, работа с покупателями магазина. ДД.ММ.ГГГГ годя он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, просматривал камеры видеонаблюдение, наблюдал за покупателями. Примерно в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в торговом зале, а именно в разделе алкогольной продукции находится неизвестный ему мужчина, который взял со стеллажа одну бутылку алкоголя, после чего присел и убрал ее себе под куртку, о чем он сразу сообщил сотрудникам ППС, позвонил и направил фотографию мужчины, который находился в торговом зале и стал наблюдать за дальнейшими действиями данного мужчины, который сразу же направился на выход, подошел к кассе, спросил что-то у кассира, но товар не оплатил, после чего продолжил двигаться на выход из магазина, в этот момент он направился за ним, но догнать его он не успел, мужчина вышел из магазина, где его задержали сотрудники полиции, которые уже прибыли на место по его сообщению. После задержания сотрудниками ППС неизвестного мужчины, который совершил хищение вышеуказанного имущества, в помещении магазина он выложил на кассу бутылку коньяка, которую пытался похитить, данная бутылка находится в магазине. После чего данного мужчину забрали в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. О данном факте он сообщил сотруднику службы безопасности Потерпевший №1 и по данному факту им было написано заявление. Неизвестный мужчина пытался совершить хищение 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л стоимостью 460 рублей 70 копеек без учета НДС. (л.д. 41-43)

Показания свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Таран А.В., пытавшегося совершить хищение имущества АО «Тандер» в магазине Магнит, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 66-68)

Кроме того, вина Таран А.В. в совершении преступления подтверждается:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 12:58 до 13:00 находясь в магазине Магнит по адресу: <адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Коньяк Старейшина в к-ве 1 шт на общую сумму 460,7 рублей без учета НДС. (л.д. 6)

Товарно-транспортной накладной серии 628 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Коньяк Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5 л (Россия):6 составляет 460 рублей 70 копеек за штуку без учета НДС, (л.д. 9)

Рапортом ФИО5 об обстоятельствах задержания Таран А.В., который вынес из магазина бутылку алкогольной продукции, не оплатив за товар, однако был задержан, после чего выложил ее на кассу в помещении магазина «Магнит» (л.д. 14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского районного суда города Саратова от 24 ноября 2022 года, согласно которому Таран А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружено и изъята: одна бутылка коньяка «Старейшина КВ 7 лет 40% 0.5 л», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 69-74) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 63, 65, 75, 76)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, который сообщил сотрудникам полиции о факте хищения товаров из магазина, которые задержали Таран А.В. при выходе из магазина, также он сообщил ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего Потерпевший №1, которому изложенное выше сообщил Свидетель №1; свидетеля ФИО5, письменными материалами дела: товарно-транспортной накладной об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина и похищенное имущество, протоколом осмотра указанных видеозаписи, на которой запечатлено совершение Таран А.В. преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора Таран А.В. не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия Таран А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым Таран А.В., находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладел чужим имуществом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядится похищенным, так как у выхода из магазина был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая данные о личности Таран А.В., поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Таран А.В. суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность Таран А.В. ранее судим, имеет место жительство, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств», работает неофициально, холост, военнообязанный, службу в армии не приходил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Таран А.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Таран А.В. преступления, наличие судимостей, и учитывая конкретные данные о личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, взысканию с Таран А.В. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Таран ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Таран А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одна бутылка коньяка «Старейшина КВ 7 лет 40% 0.5 л» - хранящаяся у потерпевшего под сохранной распиской – оставить по принадлежности,

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. Саратова Д.С. Пантеев

Секретарь М.В. Рокоман