Решение по делу № 12-1113/2020 от 20.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-008966-97      Дело № 12-1113/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Мишарина И.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми на постановление министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 337 от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 337 от 30.06.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с жалобой.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Полномочия должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми распространяются на всю территорию Республики Коми.

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является: ...

Поскольку юрисдикция министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми распространяется на территорию Республики Коми, включающую, в том числе и территорию Сыктывдинского района, жалоба не подсудна Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми, и на основании ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми на постановление министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 337 от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по существу в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 47).

Судья И.С. Мишарина